谢邀。
在平行空间里,袁绍听从田丰之言,从长计议。末了没两年,老袁嘎嘣,脆了。于是乎,二子争位如期上演,世界线自动修正。三国志记下了另一堆狗头军师如审配、郭图之流的高论:
【兵书之法,十围五攻,敌则能战。今以明公之神武,跨河朔之强众,以伐曹氏,譬若覆手,今不时取,后难图也。】
有没有道理?听着好有道理哦!后人估计都会叹息袁绍不从审配、郭图之言。
指不定《后出师表》罗列反面教材时袁本初也会忝居其列:
【袁绍跨有河朔,论安言计,动引圣人,群疑满腹,众难塞胸,今岁不战,明年不征,使曹操坐大,遂并冀州。】
袁氏这类内部派系林立,彼此水火的军阀势力,一旦停止扩张,矛盾集中转向内部,是福是祸委实难说得紧。
从事实看,急战于袁绍有困难,于曹操更困难。所谓【官渡之战,四方瓦解】,满坑满谷的带路党,老曹在内线作战闹到断炊已然说明急战方案的可行性。
如果给老曹两年时间整合内部,屯田积谷,再打,可就不是这个味儿了。
走一条道掉坑里翻了车,并不代表相反方向就是条康庄大道。驾驶技术尴尬,走什么路都是坑。
就根本而言,袁氏死于政治,而非军事。