之前有朋友谬赞我,然后问我如何清晰的梳理的表达对历史的认识。
我说,多跟人吵架就好了啊。
然后你会被迫的接触到很多自己没接触、没注意的材料。主动去收集、整理更有说服力的史料。
建立历史逻辑,优化表述方式。
做不好就会输。
不同的人,对于历史的理解层次是不同的。当然,以我的见识也不好指点江山说有哪些层次。
但是充分的辩论,会让你在这个层次之内快速的精进水平——只不过不能提升自己层次而已。
提升层次,很多时候说要更深更广的枯燥学习。更别说一部分地理文化的背景知识,并不适合在短平快的辩论中运用。
当然,辩论中时刻要注意避免陷入误区。
基本上所有的辩论谬误都可以归结为。
1,转移话题(包括人身攻击也属于转移话题)
2,偷换概念(很多时候辩论就是定义之争)
3,不当逻辑(基本上是三段论错误,阴谋论、滑坡谬误、瞎打比方是重灾区)
尤其是,要时刻铭记,辩论是充分表达观点的,尽量避免人身攻击
李云龙:这跟老子有啥关系.jpg
我前面说的是辩论。以前贴吧有个词叫做“辩斗”更适合题主说的这种场景。
我在知乎跟人吵基本上是为了解压。
和人扁豆就是为了赢啊。辩赢了感觉很爽啊。
什么充分交换观点,那是辩论的事,这跟老子有啥关系。
我扁豆的时候不进行直接的人身攻击,是因为人身攻击是在辩题失守的情况下,寻求自我安慰的败犬哀嚎无能狂怒。这种低层次阿Q精神满足不了我解压的需求而已。
狗头.jpg