为什么军国主义的普鲁士的兵力占人口比不如三国时期，三国时期的兵力构成是什么情况? 第1页

这得分开来说。

蜀汉、孙吴的人口数据，民、兵、吏都是分开计算的，相互之间是独立关系

比如说蜀汉的人口数据是这样的

户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人

东吴的人口数据是这样的

户五十二万三千，吏三万二千，兵二十三万，男女口二百三十万

如果只将男女口除以户口的话，蜀吴的户均口数分别是3.4和4.4，而把民、兵、吏加在一起再除以户口的话，得到的数据分别是3.9和4.9，再四舍五入分别就是每户4口和每户5口，后面的数据是不是就比较接近封建时代户均人口的正常数据了？

而且实际上，就是蜀汉的10万军队，也有接近一半是就地取粮的驻防军队，粮食消耗比身处前线、需要从后方运粮的野战军要少

计蜀战士九万，居守成都及备他郡不下四万，然则余众不过五万。

而曹魏很长一段时间并没有明确的人口统计数据，现在看到的曹魏443万人口的数据是263年灭蜀之后，司马昭统计了魏蜀两国的总人口为537万，然后用这个数据减掉蜀汉故地的人口后得出来的。而且这个数据的问题在于按66万户、443万人口计算，曹魏的户均口数为6.7，即使按蜀汉人口数108万（民、兵、吏合计）计算，曹魏66万户、429万人口也有6.5的户均口数，均远高于汉唐时代的平均标准（汉平帝元始二年，户数约1223万，人口约5959万，户均口数4.9；汉桓帝永寿三年，户数约1068万，人口约5648万，户均口数5.3；唐玄宗天宝十四年，户数约962万，人口约5288万，户均口数5.5）

景元四年，与蜀通计民户九十四万三千四百二十三，口五百三十七万二千八百九十一人。

因此很难不认为蜀汉的统计数据偏旧或存有较大误差，以上述魏蜀合计人口为准，户均口数为5.7，以此倒推263年蜀汉人口的参考值应该是28x5.7=159.7，约为160万人。

而曹魏的军队数据，也只能根据曹魏时期规模最大的军事行动——诸葛诞叛乱时的动员兵力来估计

诞被诏书，愈恐，遂反。召会诸将，自出攻扬州刺史乐綝，杀之。敛淮南及淮北郡县屯田口十馀万官兵，扬州新附胜兵者四五万人，聚谷足一年食，闭城自守。遣长史吴纲将小子靓至吴请救。吴人大喜，遣将全怿、全端、唐咨、王祚等，率三万众，密与文钦俱来应诞……大将军司马文王督中外诸军二十六万众，临淮讨之。

诸葛诞大约有15~20万人，而司马昭则有26万人，加在一起则是41~46万人。现代学者对曹魏兵力60万的估计数字就是在这个基础上估计的。当然至少诸葛诞这边大部分是屯田兵这种半农半兵的存在，至于司马昭这边那也是把能搜刮的“中外诸军”都给搜刮过来了，因为诸葛诞叛乱的同时，姜维又组织了数万人规模的北伐，而曹魏在雍州凉州这边已经到了“守兵乃少”、“众皆惶惧”、被“数下挑战”而“不应”的程度。

二十年，魏征东大将军诸葛诞反於淮南，分关中兵东下。维欲乘虚向秦川，复率数万人出骆谷，径至沈岭。时长城积谷甚多而守兵乃少，闻维方到，众皆惶惧。魏大将军司马望拒之，邓艾亦自陇右，皆军于长城。维前住芒水，皆倚山为营。望、艾傍渭坚围，维数下挑战，望、艾不应。景耀元年，维闻诞破败，乃还成都。

司马昭在给曹髦的上表中，直接号称自己有50万之众，大概是把对面诸葛诞和吴军的兵力都算了进来

帝曰："诞以毌丘俭轻疾倾覆，今必外连吴寇，此为变大而迟。吾当与四方同力，以全胜制之。"乃表曰："昔黥布叛逆，汉祖亲征；隗嚣违戾，光武西伐；烈祖明皇帝乘舆仍出：皆所以奋扬赫斯，震耀威武也。陛下宜暂临戎，使将士得凭天威。今诸军可五十万，以众击寡，蔑不克矣。"