百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



遇到“杠精”审稿人是一种怎样的体验? 第1页

  

user avatar   zhang-yue-38-9-20 网友的相关建议: 
      

科研本来就应该是“杠精”做的事情!八面玲珑的应该去当官。

我尊重每一个对我论文提出各种刁钻意见的“杠精”审稿人,每次对付他们的意见都让我有升华的感觉。




  

相关话题

  如何看待中科院回应《冰川冻土》发文不当:与期刊学术定位不符?反映了哪些问题? 
  在学术会议上报告未发表的 idea 有风险吗?科研界是如何保护自己的成果免于剽窃的? 
  为什么美国和苏联在科研领域尤其是在尖端科研领域学术氛围相对浓厚,并能吸引和留住大量的人才? 
  有哪些高效看文献的方法? 
  如何看待 Nature 社论:鼓励重复性研究和无效结果? 
  如何评价杨振宁先生在国科大现场交流中与年轻研究生的讨论? 
  南开大学校长曹雪涛院士疑似学术造假,南开大学在其中应承担什么角色? 
  科研工作者有没有义务保证参考文献本身的正确性? 
  考古真的有意义吗?如果把投入考古的人力财力用于科研和慈善,不是更好吗? 
  科研的过程重要还是结果重要? 

前一个讨论
中青年博士,在高校工作,没团队且自身科研能力一般,每年都完不成学校科研绩效考核,该怎么生存下去?
下一个讨论
为什么现在科研人员很多,但科研成果不像20世纪初那么惊艳?





© 2025-05-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-07 - tinynew.org. 保留所有权利