废除死刑究竟是为什么而奋斗? 第1页

"纠结一会，我们还是没有权力去剥夺别人生命，但我们能剥夺别人自由。"这是唯心主义的伪正义,没权力剥夺别人生命,那国家养军队,国家造核武器是干什么? 造枪造炮，难道这些武器的作用不是杀死别人，而是造人不成？

因为法律从业者,比如律师,是很难从死人身上捞到好处的.相比较,他们更容易从活人身上得到好处.废了死刑,给这群人更多可操作的空间.

同时,从趋利避害角度看,如受害者已经是死人,死人不会说话,相对于活着的行凶者,处于更不利地位.站在活人这边,欺负死人不会说话,这是很明显站在更有胜算的这方机智选择.

说白了还是为了钱,只是加了个好听的普世价值生命高于一切的幌子.

为什么要加幌子,因为用了大义的名份更有说服力,更能忽悠不明真相的人 ，同时裹挟着明白真相的人不让这些人可以开口反对。

满口仁义,满心生意,说的就是这类人.

别只看到律师,所有法律从业者都会得到好处,比法院中的各级法官,审判员等等.实际操作过程中可能接触到的任何一个角色都可以参与进来受益,不要小看这个,量变引起质变,三年不开张,开张吃三年....

这会慢慢形成一个捞人的利益链条,专业分工,明码标价,还有各地行情表,说不定会像流水线作业那样固定而且高效.明面上的律师行,暗地里的法律掮客等等.

另外,要动态的发展地看问题,马克思主义辩证法告诉我们世界是联系的,是变化的.我们想想可能的变化.

一但废除死刑,那么各种刑事案件可能会爆发,中国人只怕命没了,其它都不太怕的.没了死刑,毒贩会更不怕.

公器不利,私刑必定泛滥,官家的死刑没了,那么私人复仇是否就会多起来?这也是要想到的.这不是臆测,这是必然,因为根据马克思主义唯物辩证法,旧的矛盾消失了,必然会出现新的矛盾.到时说不定死的人更多.

另外,废了死刑,在监狱里的服刑人员恐怕生存环境更不好了,罪犯之间弄出命的机率更大,想活着只能比谁更凶残更狠,反正杀一个不死,杀两个也是杀,反正都是呆在监狱没区别.

因为没了死刑,人行为没有了法律这道心理威慑,所有非刑事的轻罪有可能呈增长事态,这样律师的生意总体上增加了.

那么相互激励,律师更有钱,更有发言权,一但他们推动废死成功,尝到了成功的甜头儿,那么他们会再想一个点子,推动修改其它法律,极端的说他们有可能推动废强奸入刑(他只是犯了男人都会犯的错),废拐卖人口入刑(这人贩只是给无孩子的家庭完成心愿),废诈骗入刑(骗点钱花也叫罪?人家增加GDP还抓人家还有王法吗?),进而形成一个良性循环.法律对他们捞钱越来越有利.

等等,这些联系都要想到才行呀.

还有,他们可能忘了,只要我们国家宪法不修改,他们支持废死就不会通过.因为第一句话,我们是人民民主专政国家.专政一词,就规定死刑存在的必然性.

感谢宪法.

至于,他们是为什么而奋斗,如果他们的目的是借废死,进而修改宪法,我觉得这问题就大了.

---------------2019-04-07-------

评论里有朋友提出不废死对律师赚钱更有利,废了死刑反而不好赚钱了.其实不是的,这个"利"你要动态地发展地分析问题.

当死刑在，比如抓到超过一定克数以上当死刑的毒贩，那这个可操作空间很小，大几率是死刑没跑，多少钱给律师没用，神仙难救。但如果没死刑，这个毒贩，可以花钱花到位，无期操作为有期，有期二十年，改成十年，别小看这差别，到时说不定少一年就一个价，对毒贩来说，他们很有钱，只要不死，多少钱都花。参考墨西哥。

还有，唯物辩证法告诉我们联系的动态看问题，能成功推动废死这麽难的事，那么还有什么法律不可改呢？即使废死不赚钱，但这件事为以后改其他法律的难度铺平道路，怎么赚钱怎么改，有何不可能。所以整体上，律师全体会因废死成功获得巨大社会影响力，整体话语权，地位都提高了。 抖音看视频不收钱，你说抖音不赚钱吗？律师等法律从业人员都是聪明人，他们的目的不是看废死的直接效应，而是背后的巨大隐形效应。

我并不否认,现实中存在一些真正心地善良的法律工作人员觉得死刑太残酷而想废除死刑,但这种真正心地善良的人其实真的少之又少,而大多数随声附和者,一定是有原始的利益驱动力在里面的.

---------------2019-11-08-------

这回答是很早之前写的,但我看到有人最近在看这个回答,我就点开这个问题补答一点.

这个问题的作者在给我回复了一段话,我以前没看到,刚刚才看到.他的原话说"钱是必须要拿的哈，法律没有正义。法律本就是统治阶级的统治工具。哪里来的正义这一说?".这种可笑的回复,我都懒的理.这种没有是非的价值观,真是让人唏嘘国家九年义务教育投入都是养出来些什么人.真心希望答主不是做法律相关工作的人,如果连法律工作者都不相信法律是为了保护正义而存在,那真是法律教育的可悲,法律真的沦为了这种人手中玩弄大众利益的工具,并且不以为耻反以为荣.

来让我这个初中生告诉你,法律和正义的关系.明明白白写在宪法里.

"中国坚持独立自主的对外政策，坚持互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处的五项原则，坚持和平发展道路，坚持互利共赢开放战略，发展同各国的外交关系和经济、文化交流，推动构建人类命运共同体；坚持反对帝国主义、霸权主义、殖民主义，加强同世界各国人民的团结，支持被压迫民族和发展中国家争取和维护民族独立、发展民族经济的正义斗争，为维护世界和平和促进人类进步事业而努力。"

你说法律和正义没有关系,你是和反对蔑视宪法吗?

如果你想表达的是真实世界的现实正义,不好意思,你的想法没写在宪法里,请为自己的那点不负责任的想法写进宪法而努力吧.

--------------------20210524--------------

这个问题的提问者居然还是个宗教信徒，可是他可笑的是，他在评论中引用的话语却是“法律本就是统治阶级的统治工具。”这种马克思主义无神论者的观点。真真是虚伪至极。如果法律无所谓正义，只是统治的工具，如果你们认为这是真相和事实，那这样的观点，你觉得CCTV会播出来吗？哪个领导人敢把这样的话说出口？

法律会给普通百姓带来正义是社会主义法律必须让人相信也必须践行的承诺和保证，否则何为新社会何为旧社会？答主混淆黑白到是有一手，只是不知道我们的法律工作者队伍中有多少这样的害群之马。

学法律并不比别人高尚，信某个宗教也并不比别人的心灵更神圣，执行全在于人的主观能动性。没有死刑的法律并比有死刑的法律高大，先进。一个国家法律是否进步是否先进，并不在于有没有死刑，这只是被那些废弃死刑支持者强行捆绑的一个议题。洗律是否先进，为什么只盯住这一点呢？法律的先进性要看总体，在于其代表的阶级属性的先进性。

法律必须反应其国家社会的政治属性，只要宪法上还写着国家权力来自工人阶级领导的工农联盟，就必须保持和资本主义国家法律的区别。死刑是无产阶级专政的权力的一块重要基石，和最后保证手段，一但这个基石被别有用心的人抽去，给了一些人松动的机会，那必将带来颠覆根本的结局，那是又一场生灵涂炭。