如何看待「贵州毕节四名留守儿童集体喝农药自杀事件」？ 第1页

就事论事。

1、四兄妹不是流浪儿童，他们在村里有家有房子，父亲以前在海南打工赚钱回来盖的，三层的框架结构小楼，从外面看在农村是不错的房子了，屋内脏乱臭是孩子不会整理，没有人照顾他们生活导致。

2、四兄妹并非衣食无着落，屋内存储着3麻袋玉米，大概有1000来斤，还有一个房间放着一些腊肉。三楼是4兄妹住的地方，放着煮饭的炊具，还有一个木桶，其中盛着玉米饭，地上还晒着四季豆。房屋后面有一个猪圈，里面养着2头猪。

3、四兄妹的家庭不算典型的穷人，父亲今年3月外出打工前，给孩子办了一张银行卡，放在老大身上。其每月会寄700元生活费回家，这在当地足够维持4个孩子的日常生活。另2012年起，孩子父亲和孩子中的老大已被纳入农村最低生活保障对象，每季度保障金额为425元，2013年调整为440元，2014年再次调整为531元。

4、四兄妹的家庭并不和睦，父母皆有暴力虐待历史，并且处于分居状态，夫妻关系破裂。父亲有一次殴打老大，把左手臂打到骨折，右耳朵撕裂。2012年，老大离家出走十几天，被找回家后，母亲脱掉了他所有衣服，罚他裸体在天台的大太阳下晒了2个多小时。

5、四兄妹中的老大有自杀倾向，事发前禁止弟弟妹妹前往学校，连续多日紧闭家门不与外界来往，警方发现最小孩子身上有刀伤。老大留下遗书：““谢谢你们的好意，我知道你们对我的好，但是我该走了。我曾经发誓活不过15岁，死亡是我多年的梦想，今天清零了！””

从目前掌握的信息来看，“四兄妹轻生事件”并不像媒体先前所宣传的那般，是留守儿童集体服毒。这四兄妹没有那么穷困，也不是没法念书，而更多是家庭矛盾导致的过激行为。而且，兄妹中的老大疑似有诱骗或胁迫弟妹自尽的行为，具体责任追究有待警方进一步侦查。

题外话：

很多人在悲剧发生后，首先想到的是追究责任。那么，服毒事件里谁又该负责呢。

当地政府没有尽职吗？

实际上村里已经为张家办了低保，每月500多块在农村算不小的收入了，更何况张家的条件也不算差，这个低保是否该落在他头上，也未必知道；这些孩子父母双全，又没有流浪乞讨，民政局也没有权力将其从家中带走；教育局管学校、管老师、管学生没问题，它怎么还能管得到在校外的学生，法律并未给它这种授权。

学校方面没有尽到责任吗？

近些年来，各地打着教育资源整合，让农村学生享受优质教育的旗号，大量撤并农村学校。后果即是，乡村孩子只有到乡镇才能上学。当事人所在的田坎乡中心校幼儿园离家十几公里，一旦孩子走出校门后，学校很难继续关注其生活。在老大辍学后，其班主任老师也和同学上门家访过，不能说学校忽视了孩子。唯一的疏漏是没有及时通知孩子家长。

家长方面没有尽到责任吗？

能够被列为贫困县的农村，大多都在地理条件上较为恶劣。农村人如果不外出打工的话，靠种地可以勉强解决温饱，但无法供几个孩子上学。而一旦家长外出打工，孩子只能交给老人或者自己生活。如果妻子留在家里的话，最大的问题是夫妻关系的名存实亡，单身在家的妻子因寂寞无助出轨导致家庭破裂，事实上这个例子也是如此。别问为什么不把孩子带出去打工地念书，你不是生活在虚拟世界里。

这不是一个愿意不愿意尽责的问题，而是有没有办法尽责的问题。

那怎么办？农村人就不要生孩子呀，干脆计划生育了，养不起就不要生，让他们种一辈子地，解决问题了吗。你真这么想，那就是在为国添乱了。没有农村源源不断的进城打工人口，你们的城市靠谁来建设，你们的垃圾谁来清扫，你连大保健都没法玩。没有他们，支撑中国快速发展十几年的庞大劳动力从哪来，是不是要把工厂都赶到东南亚去，世界工厂还要不要当了？

要搞经济，离不开两样东西：一个是资本，另一个是劳动力。在全球化时代，趋利流动的资本不是问题，劳动力拜几十年前的积累所赐，更是成为天朝的独有优势，这就是人口红利。随着资本的引导，大量劳动力从封闭的乡村流动至沿海和更发达的地区，进入一家家工厂和建筑工地贡献劳动力，成就了最大发展中国家的经济奇迹。

但同时，工业化、城市化就像一架大马力的抽水机，不但把农村的人口劳动力抽离，也抽离了原有乡村的社群关系，留下一个个坍塌的空洞。青壮年劳动力背井离乡，留下一个空洞化的农村社区。在农村里，传统社会的伦理关系被撕裂，乡村公共设施废弃损坏，还有人性道德上的败坏。这就叫“乡村衰败”。

像留守儿童死亡、留守配偶的性问题、留守老人的养老问题之类的，都是“乡村衰败”的副产品，它们早已成为农村的固疾，并不是新闻报道了才存在，此后的数十年里，这类事情不但不会减少，而且还会愈演愈烈。

“乡村衰败”是不可避免的，这是几乎所有现代化成功的国家都经历过的阶段，英国花了100多年的时间才治愈好乡村，其他后新兴工业国花得时间更短。要想改变这一状况，需要从政府、社会、经济和人文角度多方的共同努力，并不是一朝一夕就可以解决。

与其事事讨论怎么看，还不如多想想怎么办。