百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么史学界将从临安失陷到崖山海战这段时期并入南宋,却不将南明政权并入明朝? 第1页

  

user avatar   lu-pin-53 网友的相关建议: 
      

首先,目前国内史学界对明朝灭亡时间的界定也有不同的看法。比如明史学会副会长毛佩琦教授,他主张明朝亡于弘光而不是崇祯。他曾在百家讲坛做了一个《明十七帝疑案》系列节目,将弘光纳入明朝范围内,承认其为明朝第十七位皇帝。

在明朝末年,李自成军队攻克了北京,崇祯皇帝在煤山自缢而死。清朝军队进入北京,占领北京城,明朝还不能算做灭亡。明朝南京弘光政权继续存在,江南的大片土地,仍然在明朝的势力控制之下。明朝的军队和大臣们,又在南京拥立了一个叫做弘光帝这样的皇帝,年号叫做弘光,我们叫他弘光帝。这个弘光帝他仍然是明朝各派势力、各个宗室都承认的正统的中央政权。弘光帝的政权结束了,明朝才算灭亡。

著名明史学家吴晗在他的《爱国的历史家谈迁》一文中也认同明朝亡于弘光。

同一天明宗室福王入南京,过了十二天作了皇帝,改次年年号为弘光。第二年五月清军入南京,弘光被俘,明朝亡国

那为何大部分人不承认南明。从很大程度上来说,一个朝代的定位取决于继任者对其的评价。按照正史来看,元朝修《元史》,承认三少帝,而清朝修《明史》从自身正统性出发,不承认南明三帝。清朝自顺治二年五月就正式开馆修《明史》,而那时弘光帝仍在南京控制着半个中国。清朝此举目的很明确,以修明史来宣告明朝灭亡,以此否定南明政权的合法性,满足自己的政治目的。这等于给史学界不认同南明为明朝延续定下了一个基调。

到了本朝,关于南明的定位问题更显得有些敏感。南明这个存在和前朝太过相似,首都南京覆灭后在大陆节节败退,最后退守台湾。如果承认南明为明朝正统的延续,岂非承认。。。钱海岳就是因为写了《南明史》一书,被诬为宣传蒋介石反攻大陆,被推下明孝陵摔死。

从实质上看,南明诸帝也要分开讨论,弘光时期政府的运作和原先的北京政府没有任何区别,除新设四镇外,仍旧是一个传统的文官政府。弘光之后,隆武与鲁王、绍武与永历之间互相对立攻伐,没有一个共同的君主,稳定的中央,需要依赖某几位武将生存,其性质更像是地方武装割据势力,而非一个真正完整的政权,其合法性显然无法与弘光相比。

以我看来,最严谨的说法明朝灭亡至少要到弘光。首先,按照父死子继兄终弟及的继承法,崇祯诸子下落不明,光宗一脉断绝,光宗之弟福王一脉是最合法的继承者。第二,南京是明朝留都,作为二都之一,有和北京一模一样的一整套官僚体系,整个中央系统都不需要重建,政府延续了北京政府的运行模式。第三,福王建立的中央政权,受到所有明朝臣民的一致认可,认同其为明朝法理的延续。所以福王南京登基,得位极正。并且当时明朝政府事实上仍控制着大半个中国,地方官僚体系也能较好的运转,怎么也算不得灭亡。




  

相关话题

  我想问一下三国的极端粉丝都是什么心态? 
  长城在历史上起到过哪些有据可考的实际作用? 
  崇祯年号在朝鲜沿用二百余年的说法有任何史料能够证明吗? 
  一直听人说建安风骨,究竟建安风骨(或建安精神)是什么? 
  如果让你代替戈尔巴乔夫成为苏共总书记执掌苏联,你会怎么做? 
  为什么知乎有些人一边反民主一边抱怨知乎言论不自由? 
  古时候屠城,如果有低阶士兵来自本地或有亲故在,士兵应该怎么做? 
  怎么看待《告十八省豪杰书》? 
  西方国家民众对自己国家的恶行是什么态度? 
  在皇帝面前流鼻血是种怎样的体验? 

前一个讨论
为什么托比,马奎尔后来不在出演蜘蛛侠了?
下一个讨论
南明争夺帝位的藩王了解清军和大顺军的实力吗?为什么敢去争这个众矢之的?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利