百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么史学界将从临安失陷到崖山海战这段时期并入南宋,却不将南明政权并入明朝? 第1页

  

user avatar   lu-pin-53 网友的相关建议: 
      

首先,目前国内史学界对明朝灭亡时间的界定也有不同的看法。比如明史学会副会长毛佩琦教授,他主张明朝亡于弘光而不是崇祯。他曾在百家讲坛做了一个《明十七帝疑案》系列节目,将弘光纳入明朝范围内,承认其为明朝第十七位皇帝。

在明朝末年,李自成军队攻克了北京,崇祯皇帝在煤山自缢而死。清朝军队进入北京,占领北京城,明朝还不能算做灭亡。明朝南京弘光政权继续存在,江南的大片土地,仍然在明朝的势力控制之下。明朝的军队和大臣们,又在南京拥立了一个叫做弘光帝这样的皇帝,年号叫做弘光,我们叫他弘光帝。这个弘光帝他仍然是明朝各派势力、各个宗室都承认的正统的中央政权。弘光帝的政权结束了,明朝才算灭亡。

著名明史学家吴晗在他的《爱国的历史家谈迁》一文中也认同明朝亡于弘光。

同一天明宗室福王入南京,过了十二天作了皇帝,改次年年号为弘光。第二年五月清军入南京,弘光被俘,明朝亡国

那为何大部分人不承认南明。从很大程度上来说,一个朝代的定位取决于继任者对其的评价。按照正史来看,元朝修《元史》,承认三少帝,而清朝修《明史》从自身正统性出发,不承认南明三帝。清朝自顺治二年五月就正式开馆修《明史》,而那时弘光帝仍在南京控制着半个中国。清朝此举目的很明确,以修明史来宣告明朝灭亡,以此否定南明政权的合法性,满足自己的政治目的。这等于给史学界不认同南明为明朝延续定下了一个基调。

到了本朝,关于南明的定位问题更显得有些敏感。南明这个存在和前朝太过相似,首都南京覆灭后在大陆节节败退,最后退守台湾。如果承认南明为明朝正统的延续,岂非承认。。。钱海岳就是因为写了《南明史》一书,被诬为宣传蒋介石反攻大陆,被推下明孝陵摔死。

从实质上看,南明诸帝也要分开讨论,弘光时期政府的运作和原先的北京政府没有任何区别,除新设四镇外,仍旧是一个传统的文官政府。弘光之后,隆武与鲁王、绍武与永历之间互相对立攻伐,没有一个共同的君主,稳定的中央,需要依赖某几位武将生存,其性质更像是地方武装割据势力,而非一个真正完整的政权,其合法性显然无法与弘光相比。

以我看来,最严谨的说法明朝灭亡至少要到弘光。首先,按照父死子继兄终弟及的继承法,崇祯诸子下落不明,光宗一脉断绝,光宗之弟福王一脉是最合法的继承者。第二,南京是明朝留都,作为二都之一,有和北京一模一样的一整套官僚体系,整个中央系统都不需要重建,政府延续了北京政府的运行模式。第三,福王建立的中央政权,受到所有明朝臣民的一致认可,认同其为明朝法理的延续。所以福王南京登基,得位极正。并且当时明朝政府事实上仍控制着大半个中国,地方官僚体系也能较好的运转,怎么也算不得灭亡。




  

相关话题

  项羽是如何走到垓下的?? 
  如果朱棣没有建都北京,明朝是否不会灭亡,或者不会灭亡的这么迅速? 
  班超直接用2000人打败了贵霜帝国陈汤也用两千人打败康居战斗力如此不堪为啥不一击灭国,而后改封宗室? 
  与二十四史对应比较好的编年体史书有哪些呢? 
  中国人的高额人际社交成本导致了怎样的问题? 
  历史上有哪些傲娇的名人? 
  现在的世界就好比中国战国列强时代,美国就好比秦国,中国好比齐国,有没有很像?谁能够一统天下? 
  为什么中国古代动不动就出动几十万大军,而近代满清人口大幅增加,一场战役出动10万人都很困难? 
  如果潘金莲有点耐心,是不是就把武松勾搭到手了? 
  你觉得哪一个才是明朝灭亡的根本原因? 

前一个讨论
为什么托比,马奎尔后来不在出演蜘蛛侠了?
下一个讨论
南明争夺帝位的藩王了解清军和大顺军的实力吗?为什么敢去争这个众矢之的?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利