明朝时江西的进士阁老数量位居全国前列，为什么万历时期有浙党，楚党和齐党，却没有赣党或者江西党呢？ 第1页

当然是有的，只不过是没有出现“江西党”“赣党”这样的称呼而已。

文秉《先拨志始·序》：

其為東林者，則羽翼國本者也。其為四明者，則操戈東林者也。外此，則秦、晉、齊、楚、西江稱強，然聲應氣求，要不出此二者。

黄宗羲《明儒学案·东林学案四》：

晋人争巡抚，先生语太宰曰:“秦、晋、豫章，同舟之人也，用考功而豫章之人心变，参卹典而关中之人心变，再使晋人心变，是一鬨而散之局也。

谈迁《枣林杂俎·分党》：

万历末，朝士分党，竞立门户。有东林之党，无锡顾宪成、高攀龙、金坛于玉立等，废居讲学，立东林书院，而常镇人附之。······有江右之党，则邹元标；有关中之党，则冯从吾，各同省人附之。

以上“西江”、“豫章”、“江右”，都是江西的别称。

当时的乡党意识浓厚，以地域、籍贯抱团的现象普遍存在，那么作为“科举大省”的江西自然也不例外，只不过这种抱团并不是组成一个“以省为名的党派”，实际上明末党争中的各种“党”，都不是自称，而是对手扣过来的帽子。

在万历末期围绕争国本和三大案进行的撕逼大战中，东林一方将反对者视籍贯而扣上“浙党”“齐党”“楚党”的帽子，因为他们本来就反对以籍贯抱团的“官官相护”；而三党一方则将对面无论籍贯一概扣上“东林党”的帽子，因为他们需要证明东林党是一个“飞书走使充斥长安，驰骛各省”的组织严密的全国性反政府势力。

这一时期，江西籍官员群体更多的倾向于东林党的立场，在三党眼中自然就是东林党，而在黄尊素这样的东林核心人物眼中，他们虽然只是“同舟之人”，并不是真正的自己人，但是总归不会用“党”这样危险的贬义词来形容政治盟友，所以只称之为秦人、晋人、江西人。

到了天启朝，斗争的双方变成了东林党和阉党，按照籍贯来扣帽子的方式已经过气了，自然就更不会有“江西党”之类的称呼了。

但是实际上这一时期，江西籍官员在党争中发挥了相当重要的作用。对此， @汗青 的阮大铖入“钦定逆案”诸事考辨——自阮、魏争吏垣事看天启四年东林党祸一文有较为详细的论述。概括来说，就是傅櫆、章允儒等江西籍官员因为吏部赵南星、魏大中等东林党人无论是罢免还是任用他们的江西同乡都不过问他们的意见，因此上疏炮轰东林，最终引发各路乡党集团对东林党的围攻。可见此时的“江西党”无论是实力还是抱团意识都是相当强的。

最后顺便说一下“赣”这个简称。

明人对江西的简称是“江（省）”：

庚戌给事中徐学聚言江省宗室自宸濠逆诛以来久无亲王统御骄悍难驯
（《明神宗实录》卷之二百二十九）

而“江浙”即为江西和浙江：

万历元年题准······令改南京船於江浙。江西有过湖七升、浙江有修船六升、令均派一半。
（《大明会典·会计三·漕运》）

而此时“赣”仅指赣州，成为江西全省的简称是晚清以来的事情了。