宦官被阉割是为了避免淫乱宫廷，还是为了摧毁其独立人格？ 第1页

哇，简直不敢相信知乎小透明能得到两千赞，谢谢各位老爷点赞！也祝各位老爷新年快乐！（文末有答主自己的观点，如有疑问可怼之。）

评论区里批评的声音很多，原回答言辞的确过于激烈，不过不打算再修改，我想就让那个答案留在知乎吧，为我那些过于激烈的言辞也给

说句对不起，以后不再会轻易diss他人。

手动分割线——————————————

没想到自己也能搞个大新闻，从来没上过50赞的孩子简直受宠若惊，也多谢评论区的各位指出的错误，写这篇文章的时候已经是凌晨，行文仓促，言辞激烈，各位看官仁者见仁智者见智，如果不喜欢，就当图一乐呵。

其实一开始本来没想怼他，我的评论被删掉了，气不过来就来怼了一波。

原答案分割线————————————————

实名反对

的答案。

我们先来看看他说了些什么

看完这个回答，请记得如果真的要搞学术，要先学会先问是不是再问为什么。

我只挑几个简单的说一下。

第一，他认为宫女可以替代太监，太监没有被宫女取代的原因是因为可以监军和搞特务活动。

首先你要知道古中国在没有现代机器的帮助下，许多今天看似简单的劳动在当时是十分繁重的，而女性由于身体素质决定女性在体力劳动方面的能力不如男性，更多的体力活无法依靠女性来单独完成。仅此一点，宫女就绝不可能能够完全替代太监的职责。

至于监军，监军一职始设于汉武帝时期，最初由正常男性所担任，至唐玄宗时期才开始改为太监监军，太监监军的时间和太监制度的产生时间相去甚远。太监监军并不是太监最初的工作内容。

至于特务，他想表达的无非是东厂，其实明朝更早之前还有一个特务部门叫锦衣卫，全部由正常男性司职，而东厂则是由明成祖朱棣设立，其存在时长不过有明一代，出现时间也仅仅是几百年前而已。他并没有搞清楚基本的逻辑顺序，比如说，你去一家公司应聘打字员，后来通过你的不懈努力，当上了总经理，能够管方方面面的事，有一天，别人问你公司为什么会选你做打字员，你回答:“因为我会做总经理。”

如果我们按照他的思路走，那么我们可以断定，在唐玄宗之前的古中国，宫女可以完全替代太监的存在，那么为什么还会有太监的产生呢？？？？？？？？？？

第二，不需要避免淫乱，因为西方日本和先秦时代都没有宦官制度，不需要依靠宦官制度来防止淫乱。

这个论据并不严谨，首先宦官制度并非中国专利。据考，宦官具有很强的世界普遍性。距今三四千年前，古埃及、古希腊、古巴比伦、印度王国，都曾出现过宦官这一特殊群体。

在欧洲古希腊时代，当时著名的历史学家希罗多德，在他的名著《历史》一书中，就记载了当时王宫宦官的一些情况。希罗多德还指出，当时希腊的宦官，来源于西亚的波斯帝国。那时的波斯人认为，被阉割后的宦官比一般人更值得信赖。早在公元前6世纪，著名的波斯王大流士，就曾向巴比伦和亚述地区索要阉割男童，仅一批就达500名之多。而且，当时在希腊亦出现了专门贩卖幼儿的商人。他们四处诱拐未成年儿童，把他们阉割后，再转手贩卖给王宫，以牟取暴利。也许，这是世界上最早的奴隶贸易了。

稍后的古罗马帝国，宦官在王宫就更加常见了。翻阅史籍，我们不难发现，在克劳帝乌斯、尼禄、维特利乌斯当政时，宫廷中都有大批的宦官当差。著名的暴君尼禄甚至还宣布和宠信的太监斯普里斯结婚，同时任命宦官彼拉哥主持特务组织监视权贵和百姓。后来的罗马皇帝戴克里先的宫廷中，也有一批宦官先后被委以重任。

东罗马帝国时代，宦官更是罗马皇帝不可缺少的政治助手。美国著名历史学家魏特夫先生在其代表作《东方专制主义》一书中指出：“太监掌权在4世纪的拜占庭已经充分形成一种制度。”在东罗马帝国时代，太监占有了大部分部门的职权。在当时的十八等官制中，他们可以担任八级官职，被称作是“皇帝可信任的阶层”，可以充当指挥疆场作战的高级将领。东罗马历史上的名将纳西斯、所罗门，都是宦官出身。而宦官尤斯塔修斯·西米尼努斯和尼西塔斯，也成为名噪一时的海军统帅。宦官还被东罗马皇帝任命为政治军事改革的主事人，宦官出身的主计官尼西福罗斯就是东罗马史上著名的改革家。最令人称奇的是，在东罗马帝国，有不少宦官还当上了宗教首领。历史学家伦西曼曾考证过，那时东罗马首都“君士坦丁堡的大部分大主教都是宦官”。东罗马帝国的宦官擅权，使得皇帝也成为了宦官们的掌中之物。所以，著名的史学家阿米尼努斯讥讽说，公元4世纪的东罗马君士坦丁乌斯二世“大部分权力”都归宦官尤塞比乌斯“掌握”，皇帝成为傀儡，而东罗马也变成了“太监的天堂”。

非洲的宦官也有悠久的历史。

日本学者三田村太助在《宦官的秘密》一书中指出，在古代埃及，经常有寺庙僧侣们将用低价买来的6岁至10岁的男性小奴隶，用当地的医术阉割，然后用昂贵的高价卖到王宫和贵族府第，以此营生。魏特夫先生从《埃及语字典》等所引用的金字塔文件中，推断可能最早在公元前1500年时的法老图特摩斯三世时，埃及就有阉割的人。在以后漫长的岁月中，尼罗河流域的宦官现象可能长期延续下来。

在古老的亚洲，西亚和阿拉伯世界曾经是宦官现象流行的地区，所以魏特夫曾将“中国和近东”，并列为政治宦官猖獗的两大区域。《东方专制主义》一书曾推测古巴比伦《汉漠拉比法典》里所提到的称为“季塞奎姆”的人，极有可能就是当时的宦官。如果这个推测得到证实的话，那么西亚最早的宦官应当出现在公元前12至15世纪之间。

到阿拉伯帝国兴盛时期，西亚、近东的宦官群体更是成为政治上一支不可忽视的力量，活跃一时。美国学者希提在《阿拉伯通史》中说到，到8世纪初时，阿拉伯帝国的宦官制度，随同闺房制度一起完善起来。“第一批宦官，大多数是希腊人，而且阿拉伯人是仿效拜占庭人的宦官制度的。”闺房制度相当于中国的后妃制度，阿拉伯后宫佳丽之多，我们从寓言故事《一千零一夜》中可以略窥一斑。希提同时推断出，在阿拉伯帝国阿拔斯王朝极盛时代(公元750～847年)，首都巴格达王城的三分之一供皇宫内的内眷、太监和特等官吏使用。另外，据有关的史书介绍说，当时的白人太监，称为塞拉里克(Selamlik)。还有大约600～800名黑人太监，掌管着后宫后妃们的日常生活，由于丧失了性功能，得以和嫔妃们接触。

在古代土耳其和古印度，宦官专政也曾盛极一时。有关历史记载表明，土耳其苏丹曾任命白人太监为宫廷学校的校长，专门用来训练国家文武官员，白人太监甚至被任命负责保卫苏丹私人宝库的最高官员，将教育、人事和财政大权全交给宦官。

在古印度王国，宦官称为“霍查”。那时南亚次大陆上小国林立，每一国国君都妻妾成群，役使了大量太监在王宫劳作。据说，有的小国宫廷宦官达到两万人之多。从玄奘西行记载中就能大致体察到这一现象。

其次西方人之所以不像中国一样不普遍使用太监的原因拿罗马帝国来说，皇帝的继承者不是总讲血缘的，太监之类就不需要了。而中世纪和近现代的欧洲国家情况类似。她们并不反对兄终弟及之类的王位传递方式。既然不一定要直系血脉，远亲之类又不缺，情夫之类的事情也很流行。这种情况下使用太监，纯粹是脱了裤子放屁。

扯远点说，欧洲中世纪之后皇室通婚很多，夫妻双方都有背景，所以女皇之类经常有。而太监纯粹就是男方长期强势、女方弱势时才能持续的传统。套用到欧洲的话男方愿意，女方可未必。

而且西方国家的国王当年都没有对国家的绝对控制权，搞太监这种妄图集权的标志，各地贵族应该是第一个出头反对的。等到欧洲国家的国王牛气起来的时候，当地却开始发展资本主义了。封建社会的东西自然也没市场。

中西方的集权程度的差距是非常巨大的。这是常识，这是常识，这是常识，不要用古西方的社会情况来定调古中国的情况。

最后他几千字的锦绣文章写的洋洋洒洒，看似很有道理，很令人信服，却竟然连先秦时代没有宦官制度这种最基本的反常识的错误都会犯，并且能够得到几百赞，可想而知，知乎用户的平均水平已经降到了一个很低的点位了。

第三，宦官的存在是为了加强皇权。

这个答主的逻辑顺序存在问题。众所周知，之所以设立宦官制度，是为了处理好宫廷内的日常生活安排，服侍和照料皇室的生活起居。有了这个大前提，下面的问题就好解释的多了。

宦官后来之所以走上了历史舞台的中兴，的确是帝王为了加强皇权的结果，但不管后来宦官被皇帝所赋予和期许的任何职责都不是宦官这个工种最初的职责。就好比人进化出了双手用以使用工具，而现代人却用双手玩手机，敲键盘，你就能说人之所以进化出双手是为了玩手机敲键盘么？

第四，他认为皇帝不在意被戴绿帽子。

能扯出儿子杀老子，老子杀儿子来解释皇帝不介意被戴绿帽子，我只能怀疑这个答主是个外国人。

中国和西方不同，因为中国的皇权至高无上，无法超越，独一无二，皇帝与储君之间的矛盾来源于权力分配模式的不科学。

无论是即汗位推选制、嫡长子皇位继承制、秘密建储制还是懿旨确立制都无法完美解决权力分配的问题，老子杀儿子儿子杀老子也只能算是属于争夺皇权归属权的问题，而他却神奇的扯到了皇帝不在意血统继承的问题上，有点神奇。对于任何一个封建帝王来说，从来都是巩固皇权第一，传承皇权第二，这也丝毫不难理解。

中国和西方不同，无论是任何阶层的人都讲究传承有序，家族兴旺，尤其是皇家，后宫佳丽三千，不仅仅是为了满足皇帝的性欲，更多的是希望能够为皇帝绵延更多子嗣，关于继承权问题，中国人还为此设立了独一无二的宗法制度，规范了关于继承权的种种问题。在宗法制下的中国，普通人家的养子尚无资格继承家业，更遑论让隔壁老王生的孩子来继承家业。普通人家尚且如此，何况皇族？？这些皇帝都是司马衷么？

梦想千世万世的秦始皇，他难道会愿意秦万世是隔壁老王生的么？答主应该去重新温习一下初中历史。

恕我直言，谅我话糙，大晚上的一打开知乎就看到这种反基本常识的高票回答赫然出现在我的手机屏幕上，有那么一瞬间，我以为自己进了贴吧。

由衷希望以后的知乎能够少一点这种为了标新立异而标新立异的回答，在网络信息爆炸的今天，甄别这些东西是一件费时费力的事情，也同时希望知乎能拥有一个健康的氛围，成为我们学习和获取知识的乐园。

——————————————————————分割线————————————

应评论区各位要求，我说一下自己的观点:

首先, 宦官制度的出现的前提，必须是在私有制、阶级社会之中，而且是相当于“东方专制主义”的国家地区内，也就是我们平常所说的君主专政时代。在中国，人们比较一致的意见是，从夏商周时期开始，宦官在中国就已经出现。史书所说:“自书契以来, 不无阍寺。”这里的阍指宫门, 阍寺就是指看守宫门的阉宦奴隶。

其次, 宦官现象出现在男性中心家天下的社会。按男系确立血统和父系的继承权，在这样的社会中，男子“家长”成为政治的权威，掌管着人的生杀予夺大权，众多女性成为男性主人泄欲的工具，使得宦官这一群体的出现成为必然。

所以说，归根结底，婚姻家庭制度的变革是宦官制度产生的主要原因。

在夏时，就当时的婚姻制度而言，群婚制与对偶婚制等婚姻形态已被废除，比较稳定的 一夫一妻制已成为最基本的婚姻形态，人们的家庭观不可避免的会产生重大的变革。 从西周的分封制中，我们可以看到当时人们对血统出生的重视。而在更早的商朝，对王是不是高贵的母亲所生已有记载。作为统治者的贵族阶层对于血统更加重视。这时从事这种特殊服务的受过阉割的奴隶应运而生。