盛唐时期中国普通百姓的生活质量与明清鼎盛时期相比哪个更高？ 第1页

物质生活，明清吊打汉唐是毫无疑问的，生产力是一直在进步的。有人说明清皇帝横征暴敛，赋税很高。翻遍史书也是明清普遍低于汉唐，康乾盛世是吃糠喝稀，贞观开元就能顿顿白米白面？要知道那会儿南方还没开发，皇帝能不能吃上白米饭都是个迷。

精神层面，几个达官显贵吟诗作乐就能反应社会风气，那现在写几篇报道是不是就能实现社会主义？明清时期老百姓还能听个戏，听说书讲故事，作为娱乐活动，唐朝百姓能做啥？背李白杜甫写的诗？你识字？还有一部分人说唐朝人精神更自信，明清百姓麻木不仁愚昧无知，真就没记载就往好了想呗。还天天骂孔子复兴周礼和三代之治，现代人都向往起汉唐了。

咱也不知道，咱也不敢问。为啥贞观开元仁宣这些盛世，皇帝任个好宰相，兴修水利轻徭薄赋自然就盛世了，洪武雍正这种皇帝亲自落实政策的却成不了盛世。永乐帝下一次西洋打一次仗，还能说成做赔本生意，那洪武永乐远迈汉唐有啥不对的？一边打仗一边当散财童子。

还有精神风貌，对一群文盲老百姓来说，朝廷占没占蒙古西域有关系吗？是现代人自己骄傲，把自己带进李靖李绩苏定方薛仁贵裴仁俭，他们战功赫赫高兴，仿佛老百姓也喜欢打仗一样。

当然从唐到清也有畸形发展的地方，比如缠足这点无论如何也洗不清，明朝的殉葬制度以及令人窒息的财政制度，而清朝统治也的确是走了下坡路，由于民族矛盾使得清朝走上了法家弱民的路，宋明在普及民智上的努力到清朝断送了。

但在宏观历史上，社会发展总体还是进步的。