诸葛亮北伐是「明知不可为而为之」吗？ 第1页

中国历史上有这么一个特点，逐鹿北方大体是无限可能性的。近些年一提南北实力差距，就有人拿女真满清之类的说事，这种说法不能说完全没道理，这么说吧，李自成给打得就剩17个人了，都差点翻盘成功。但是，以南方为根据地最终统一中国的，大体就刘邦、朱元璋两例，而且项羽是联军，灭秦后依然分封了诸侯，朱元璋北伐时元廷也正在发生内讧。也就是说北方是较有凝聚力的整体的情况下，南方一举成功的样本是0。这么长的历史，这么多例子，我认为不应该归结为南方那么多名将还没有我们聪明，也不能认为是南方没有打出决定性的胜利（赤壁、石亭、淝水、刘裕北伐都是）才不能一举翻盘。

近些年我还有一事不解就是“以攻为守”怎么还成了蜀迷神论了，首先这是王夫之说的，不是哪个网络蜀迷或者易中天发明的；其次如果要否定这一说法，不就等于把《出师表》的“天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也”也否定了么？诸葛亮自己的逻辑都认为，正因为蜀国弱，所以才要积极进攻。否则不就成了坐以待毙了？

当然，有一点逻辑需要梳理一下，无论是“以攻为守”还是“危急存亡”，都不能跟“不可为”划等号。题目这句话据我所知可能是吴秀波的司马懿说了后热门起来的，那毕竟是电视剧，当不得真。北伐虽然最终目标确实是“兴复汉室，还于旧都”，但也并不代表非要一举灭亡曹魏才算取得了阶段性成功。如果把雍凉、陇右打下来了，那也壮大了蜀国，削弱了魏国，并且获得了精骑产区，形势益张。

而且以蜀吴联盟的实力，达成这一目标还是有可能的，别说诸葛亮时候的蜀国，连姜维都差一点通过大胜迫使魏军放弃陇右（连邓艾都认为应该放弃，因陈泰意志坚定才未能得手）。那么，将明明有可能做成的事束手放弃，而坐等魏国人力国力不断增长（西晋实际最终增长到了1000多万口，而汉朝全盛期北方有4000万口），才是非常不明智的。

所以，诸葛亮北伐还不如说是“知其必为而为之”。