我非常好奇,哪个“学界”证明《隆中对》是比附《三国演义》的产物?敢情罗贯中是穿越人物,《三国志》是照着演义写的?
陈寿:老罗,来来来,笔给你,你来写。
犯下这种广岛原子弹原地爆炸级别的错误,证明什么?该作者毫无基本历史常识,捎带还自以为是,信口开河,学术态度极端轻浮,通俗概括,就是又蠢又坏。
黄岛主曾经曰过:大圣人,放狗屁。
圣人尚且不能免俗,何况区区一个官僚?身居显位却德不配位的事见得还少么?犯错可以,犯下这种滑天下之大稽的低级错误,见微知著,此公是个什么为学做事派头,大略可知一二。
都是吃政治经济饭,和诸葛亮一比,如何评价这些后生小子?
屑。
让我想起了某位财经记者的神论
李广比卫霍强,唯一不如的地方是不敢杀妇孺
也不知道是从哪听来的段子就直接往书上写……
太多的人有对历史政治军事问题发言的欲望却不肯看正经的书