百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



曹操称公目的何在? 第1页

  

user avatar   ni-cai-10-62 网友的相关建议: 
      

我水平有限,只是想补充一点。

曹操称魏公,甚至以后称王,难道仅仅为了他个人和子孙的利益?

他背后那一群幕僚,在把曹操不断地往高位推的过程中,他们得到的利益总计和曹操得到的利益,还不知道谁大谁小呢。不会有人真认为他们劝进,全都要么是违心自保要么是真·忠心耿耿吧?汉丞相府幕僚,和一个国家的“开国功臣”,哪块肉更肥,这些人自己心里账算得比谁都清楚。不信的话随便翻开一个活到“文帝践阼”的人的传,看看他加官几何,进爵多少,心里大概也就有数了吧?懒得翻的话看我举几个栗子:

程昱:

文帝践阼,复为卫尉,进封安乡侯,增邑三百户,并前八百户。

董昭:

文帝即王位,拜昭将作大匠。及践阼,迁大鸿胪,进封右乡侯。二年,分邑百户,赐昭弟访爵关内侯,徙昭为侍中。

钟繇:

魏国初建,为大理,迁相国。文帝在东宫,赐繇五熟釜,为之铭曰:“於赫有魏,作汉籓辅。厥相惟锺,实幹心膂。靖恭夙夜,匪遑安处。百寮师师,楷兹度矩。”数年,坐西曹掾魏讽谋反,策罢就第。文帝即王位,复为大理。及践阼,改为廷尉,进封崇高乡侯。

华歆:

魏国既建,为御史大夫。文帝即王位,拜相国,封安乐乡侯。及践阼,改为司徒。

王朗:

文帝即王位,迁御史大夫,封安陵亭侯。……及文帝践阼,改为司空,进封乐平乡侯。

何夔:

文帝践阼,封成阳亭侯,邑三百户。

邢颙:

文帝践阼,为侍中尚书仆射,赐爵关内侯,出为司隶校尉,徙太常。

张辽:

文帝践阼,封晋阳侯,增邑千户,并前二千六百户。

张郃:

文帝即王位,以郃为左将军,进爵都乡侯。及践阼,进封鄚侯。

徐晃:

文帝即王位,以晃为右将军,进封逯乡侯。及践阼,进封杨侯。

辛毗:

文帝践阼,迁侍中,赐爵关内侯。

桓阶:

文帝践阼,迁尚书令,封高乡亭侯,加侍中。

陈群:

(文帝)及即王位,封群昌武亭侯,徙为尚书。制九品官人之法,群所建也。及践阼,迁尚书仆射,加侍中,徙尚书令,进爵颖乡侯。

陈矫:

帝既践阼,转署吏部,封高陵亭侯,迁尚书令。

。。。

够多了不?其实还有不少呢。。。

曹操要是不及时照顾这些人的利益,让他们的认股权兑现,这些人恐怕会慢慢的都去寻找新的代理人吧?那时候别说他去争天下,别说要当什么“周文王”,会不会死无葬身之地都不好说。

每一个站在这种位置的人做出这种决策,一定绝不可能只是为了自己。别忘了他背后有一个庞大的利益集团。曹操就是想回头,也没法回头了。


至于曹操个人对公爵,王爵甚至帝位有没有觊觎之心?公爵、王爵当然不能说没有。帝位?抱歉我始终不认为有。

“若天命在吾,吾为周文王矣。”被很多人解读成:儿贼,给爹当周武王。可是我并不认为是这样。首先很多人就不知道这两句话前面还有两句:施于有政,是亦为政。

或谓孔子曰:“子奚不为政?”子曰:“书云:‘孝乎惟孝!友于兄弟。’施于有政,是亦为政,奚其为为政?”

结合一下上文,我不知道从哪里可以看出曹操有让儿子当周武王的意思。

曹操短歌行:

周西伯昌,怀此圣德。三分天下,而有其二。
修奉贡献,臣节不坠。崇侯谗之,是以拘系。
后见赦原,赐之斧钺,得使专征,为仲尼所称。
达及德行,犹奉事殷,论叙其美。齐桓之功,为霸之道。
九合诸侯,一匡天下。一匡天下,不以兵车。
正而不谲,其德传称。孔子所叹,并称夷吾。
民受其恩,赐与庙胙,命无下拜,小白不敢尔,天威在颜咫尺。
晋文亦霸,躬奉天王。受赐圭瓒,秬鬯彤弓。
卢弓矢千,虎贲三百人。威服诸侯,师之所尊。
八方闻之,名亚齐桓。河阳之会,诈称周王,是其名纷葩。

这首短歌行据说作于建安十七年到二十二年之间。曹操对“周文王”到底是什么认识,这首诗是最好的自白了。他要是想说假话来洗白自己,有的是别人可以比,可他就是多次自比周文王——难道他就不知道避嫌?

三国志夏侯惇传裴注:

魏书曰:时诸将皆受魏官号,惇独汉官,乃上疏自陈不当不臣之礼。太祖曰:“吾闻太上师臣,其次友臣。夫臣者,贵德之人也,区区之魏,而臣足以屈君乎?”惇固请,乃拜为前将军。

曹操心里,他的魏国和汉的地位孰高孰低,这还看不出来吗?

所以我个人的观点,曹操个人野心不是没有,但早年““夫废立之事,天下之至不祥也”的这条底线,到了晚年其实也没有消失。他一步步往上走,要考虑的也绝不是自己这点个人野心。

好了估计嘲讽又要开起来了。向我开炮吧。


user avatar   wen-ruo-87 网友的相关建议: 
       @狐狸晨曦

已经说得很清楚了,如果还看不明白的话我做点补充。

册封魏公的诏书有句这样的话:“魏国置丞相已下群卿百寮,皆如汉初诸侯王之制。”汉初诸侯王是个什么东东呢?在七国之乱前,是基本上(不完全)有财权,兵权和人事权的小国家国王。

曹操称公之前,“司空、丞相录尚书事”本质上还是汉家大企业的高级打工仔,在董事长汉献帝架空的情况下行使权力,但在法理上他和其他臣僚是同事关系,这个权力和职位也不能继承。

魏公则意味着,汉朝册封了一个诸侯国,一个公国,魏公是这个公国的国君。汉家大企业成立了一个子公司——魏国小公司。曹操是小公司的老板,在小公司里的臣僚和曹操变成了君臣关系。

司马家和刘焉父子当时的环境不一样,称公条件还不成熟。就司马氏而言,高平陵之变是他联合了众多反对曹爽的世族大家取得的胜利,并非他单挑赢的曹爽。魏晋南北朝时期,门阀多头政治特征明显,一般而言,世族大家并不希望强势的领导人出现。和司马懿合作是他们厌恶曹爽,但是如果司马懿想当那个强势领导人,他们同样会联合起来反对司马懿。换言之,司马懿并非不想,但正始十年的司马懿权势还远远不如建安十八年的曹操。


user avatar   mu-rong-chen-xi 网友的相关建议: 
      

谢@

汤川学不学

邀。

曹操原本以司空、丞相录尚书事即可终身摄行天子权;之所以不惜逼死荀彧、激起一次次后方忠汉士人反叛和政变,也要称魏公、魏王,最大缘由当然是为了将基业和权柄合法地传承子孙。

千古英雄被骂做白脸奸臣,一代伟人与他同谱诗篇,为他翻案洗冤 - 狐言论史 - 知乎专栏
只有将属下臣子从名义上的汉臣,变成了魏公国、魏王国的臣子,让自己和他们建立了明确的君臣关系,才能保证自己死后,这份君臣关系能顺利传递到自己子孙身上,而不是移到了名义上的汉天子刘协那里。

这是关系到曹魏政权能否顺利延续,还是步之前霍光后尘那样一代而终,可谓生死存亡、性命攸关之大事。

而军阀或诸侯的权柄,在部属名义上都是汉臣的情况下,是根本不能合法传承的。

孙策孙权、刘焉刘璋、刘表刘琮、袁绍袁尚,这种军阀的权利交割哪次没起动荡,激起巨大纷争?

正因若没有正式的王位,名义上都是汉家州郡,岂得由某家某户私相授受?

刘琮降了,袁氏灭了且不提,

刘璋领益州,部将沈弥、娄发、甘宁等起事先反;其后重臣赵韪联合益州本地大族再叛。原来依附益州的汉中张鲁也不听号令,就此独立,和刘璋为敌十余年。

孙权更是个典型例子。他初领江东,到处反叛,孙策的从兄孙暠,从驻地吴郡乌程整军欲取会稽,被虞翻劝退;庐江李术率部曲数万北迎曹操,被孙权趁官渡袁曹对峙讨平。几年后丹阳太守、孙权三弟孙翊又被部将刺杀。而豫章孙贲、庐陵孙辅们,在赤壁之战前也一直和曹操控制的中枢,暗通款曲。

莫真以为孙策死后,孙权坐领江东,就已经算是名副其实的江东之主了,其实是近似演义和游戏史观。那时他仅仅类似一个孙氏家族推出来协调各方的牌位。

从一个杂号将军,会稽太守,到合法的州牧和侯爵,能名正言顺做为君主统领江东,孙权花了快20年时间才完成这个进程。然后到吴王、吴帝,又花了10多年时间。

这期间,多亏了曹操、刘备、关羽、曹丕、孔明等贵人相助,才能从一个三代之前祖宗据不可考的瓜农之孙,成为统领三州的大吴皇帝,耗尽了整整三十年的心血呢。

对比刘禅继任刘备,何其轻易;因为刘备已经帮他把从军阀到诸侯,从诸侯到称王,从称王到称帝这条路全走完了。

曹丕同理,需要的仅仅是以九品中正制换取世家大族支持;以裂土封王换取骠骑将军孙权这个汉帝国头号强藩拥戴;走完从称王到称帝的最后一步。前面难走的路,曹操都替他走好了,该杀的人,也都清理得差不多了。

别只记得“大汉征西将军曹侯”,也要看看曹操对自己人夏侯惇说的心里话:「若天命在吾,吾为周文王矣。

一步步变成魏公、魏王,自然是曹操自己野心膨胀,可为人者又怎能不为自己子孙家族的身家性命计?

衣带诏”事件后,都已经和刘协彻底破脸了,若不着手取汉代之,难道让曹氏一族如霍光一般被诛灭满门么?

就算对大汉王朝再有感情和留恋,曹操也绝不会情愿自己的子孙如霍氏一般无遗类的。换了任何人在他的立场恐怕都不会。

其实天朝之所以搞不了幕府制度,就在于“赢家通吃”观念太深入人心,天子和权臣之间根本无法互信。想维持一个能延续下去的幕府,首要前提就是权臣及其子孙的地位权柄、身家性命都能得到充分保证,至少要有三、五代人,百年以上传承。

而这在那些无论有权无权,心中皆认定君权无上的皇帝治下,可能么?

刘禅这样有充分自知之明,肯“政由葛氏、祭则寡人”的君主,几千年才出了几个?




  

相关话题

  如何评价《临高启明》恢复更新? 
  成吉思汗的黄金家族真的检测出刘邦的基因了吗? 
  历史上那些前朝或他国君主的后妃在朝代更替及本国灭亡之后的命运会是如何? 
  赵云到了三国后期为什么被雪藏不用? 
  土耳其为何难以加入欧盟? 
  想要了解中国春秋战国时期及更早前的贵族文化,应该看什么书呢? 
  当代中国和欧洲、美国的哪个时期相似,又有何不同? 
  世界上都有哪些神话体系? 
  如何反驳一些“皇汉”的神奇理论? 
  当中国走向世界舞台的中央,这代年轻人可以做些什么? 

前一个讨论
丰臣秀吉政权后期崩溃的原因是没有谱代家臣,而德川家康正是藉此而成功,这样的观点是正确的吗?
下一个讨论
土木堡之战后,如果没有于谦历史会怎样改变?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利