中国的民乐到底比西洋乐差在哪里？（西洋乐相比民乐为什么更有生命力）？ 第1页

如果没理解错的话，应该把题目理解为，中国民乐和西洋交响乐各有千秋，而其中，民乐比西洋乐不如在哪里？

民乐中的乐器理解为“民族乐器”，尽管很多如二胡来自西北游牧民族，扬琴、琵琶来自波斯，但历经多代，已经被作为“中国民乐器”了。

参考：

不仅上述民乐器在乐队齐奏效果无法与管弦乐队比，就连被称为“乐器王子”的吉他，在齐奏时效果也大多如此，吉他算西洋乐器么？

“在民族危亡的关键时刻诞生的民族的怒吼之声‘黄河大合唱’后改编成的钢琴协奏曲里有一个乐章‘黄河颂’，有哪个民族乐器为主的民乐团奏得好的？”

“也许，若干年后，当静音乐器走俏，交响乐团乐器因为练琴时扰民被嫌弃后，大小提琴也会被作为民乐器了。”

古琴和大提琴比，没有大共鸣箱，原来在舞台演出没有麦克风时代无法和大提琴去比，（连吉他都不行）但现在消费娱乐时代，反而因为不扰民而有更多优势。

研究“差”，应该还是为了改进，但如果把马头琴改进最后成大提琴，那就不必改了。而因为觉得古琴弹起来可以更直观自己的指法，那么是把吉他加多几弦，然后放到桌子上呢，还是把古琴加多品丝呢？

参考：

除了乐器比较，应该还有作品比较。除了交响乐，还有独奏。那么中国和外国的作品各有自己的杰作。但还是要提“黄河颂”，协奏曲较多采纳西洋音乐大师的技法。很自然，不是这样表达，又怎样表达呢？就像西方古典乐24调式有中国明朝皇子“朱载堉”研究过的12平均律一样，到那时候无论谁都要那样。

题目不该是“东施”比“西施”差在哪里。

说生命力，有些古琴曲有上千年了。

不分中国和西洋的乐器，仅从科学角度分析一下，弓弦乐器提琴和胡琴，很多人感觉提琴优于胡琴，对的，因为提琴的弓是以指板横截面的弧线的切线方向运行演奏的，而带动琴弦在弓运行方向一致的震动，直接造成较低的杂音；否则，弦的震动会擦碰到演奏者手指按住的位置之外的指板；与之比较是一种叫作坠胡的乐器，大多演奏场合弓穿过两根弦，胡琴的弓的一般用法。运弓不在指板截面弧形切线方向，因而会有较大沙音；但话又说回来，也正因此形成坠胡独具的风格。而二胡类不具备指板的胡琴，则弦振动很多为按弦的演奏员手指吸收，仅这点从声学效率分析是不如提琴类的，另外还有指板和共鸣箱的材料选择等，提琴都更加合乎声学的物理原理。但是，正如先提及的这些已经是几百年前西洋古典乐鼎盛时期的思考了，现在消费娱乐时代，音量有时候不是追求的重点了。有时候反而要静音的。

如果能够认为音乐带有人类各个不同社会发展进程的特征，那么，西洋古典交响乐代表的应该是工业革命的特征，而所谓的民乐就应该是农业革命时代的特征。但是，人类不会因为进入了工业革命时代就把农耕文明抛弃，人还要放牧、耕田，那么民乐要被淘汰么？人类进入了工业文明时代的第四阶段，会与早先大机器、电气、信息化有不同特征。同时，开始进入海洋人工养殖时代，等级平行于工业文明与农牧业文明的新文明时代，如果工业文明特征的音乐要淘汰农业文明特征的音乐，下一个被淘汰的是谁？