为什么西洋的管弦乐队很早就把弹拨乐器给淘汰掉了，而民乐队中弹拨乐却很重要（不断在加强）？ 第1页

其实西洋乐不是淘汰弹拨乐而是在组合过程中发现了更好的选择而已。而且西洋弦乐本来也具备弹拨乐的能力。至于很多人讲弹拨乐很难演奏齐，这确实是客观事实，但是有指挥和首席这个问题是可以解决的。我个人认为，选择什么乐器进乐团更多是长时间实践经验慢慢总结出来的。

弹拨乐最大的劣势就是不齐，尤其是乐手人数过多的时候。弓弦乐因为没有很明显的音头，乐手们一点微弱的离散一般听不出来；但弹拨乐器的音头太明显了，哪怕稍微一点点的离散，一快起来都会让人觉得很乱。

有人说指挥或乐团素质高的话是可以弹齐的，这没问题。但咱不能拿今天的乐队去跟古时候的乐团比。随着时代的进步由于训练越来越科学系统，乐手专业素养越来越高，乐团的统一度自然也是今非昔比。今天的乐手能弹齐，两百多年前的乐手们可不一定能做到。

不过后来发现人少一点，控制在四个左右，会比较可靠，你看在大编制管弦乐队里，竖琴就有四个，在民乐队里，每件弹拨乐器一般也在4个左右，也就是像琵琶这种比较有标志性的，可能会多一些。

但西洋管弦乐队里弦乐人数是最多的，大编制的一般有60个人（16-14-12-10-8），全换成弹拨乐器不都乱套了？

而民乐队由于乐器种类繁多，不像西洋乐队那样只有四种弦乐器，所以每个乐器组不会有太多人，琵琶三弦柳琴月琴三阮按每组四人这就28个人了，再加上各种胡琴以及马头琴（它们是擦弦的，人多点没问题），还有两三台古筝一台扬琴，最后也能接近六十个人。在人数与西洋乐队差不太多的情况下，显然我们更适合加入弹拨乐器。

另一个重要的原因，在于民乐的色彩性。

民族乐器最大的特点就是音色独特华丽，民乐队中随便拿出一个乐器来都能完成一曲非常华丽动听的独奏，但西洋乐器很多就不行，举个例子倍低音长号能独奏吗？能是能，但欣赏性高吗？甚至包括它在内的很多乐器完全是为了凑声部而魔改出来的，早的时候都没有独奏的机会。

西洋乐器的弦乐组，由于其高度统一性，音色相差很小，但民乐队里的弦乐组那可是一个百花齐放，尤其是弹拨乐器最具有色彩代表性。而我们追求的就是这种色彩性，那弹拨乐器自然会受到很高的重视。

西洋乐似乎更追求的是统一性和融合性，你会发现弦乐组和铜管组里的乐器实际上都相差不大，弦乐不用说，乐器都是一个模样。管乐里大号和圆号的音色比较接近，长号和小号的音色比较接近，而有时候长号和圆号也能发出很相近的声音来。也就木管组和打击乐组色彩性会大一些，算作一种平衡，不要让音乐太过死板。那么，具有色彩性的弹拨乐器自然就不太适合加入西洋乐队，唯一的常驻弹拨乐器竖琴，它的声音也很干净清澈，色彩性并不强。

综上所述，西洋乐自然就越来越排斥弹拨乐器，而民乐则相反，会越来越重视弹拨乐器。