基辛格是一个美式现实主义者。
为什么说是美式现实主义者呢。
这是区别于欧洲的那种现实主义者的。比如俾斯麦等人,其基调是民族主义的,甚至是信奉强人政治的。对于改变国家体制等兴趣不大,或者根本没有。
而基辛格本身跟美国主流意识形态的目的是一样的。
那就是推广美国式的体制。起码并不反对这一目标
但他跟美国主流意识形态的区别是。
美国主流意识形态根本就是一句话,民主可以解决一切问题。干脆全世界都搞美国这一套。很多时候行事依靠公众舆论的一时热情。
很多时候根本不重视其他国家的现实情况。
而基辛格认为目标必须建立在了解的基础上。
思而后动。
因为美国的国力也是有其极限的。
因此基辛格会有一些跟主流政客相反的意见。
比如在某年之后,反对制裁中国。
比如他反对攻击南斯拉夫,在他眼里,科索沃解放军就是恐怖组织。
但不要以为他是个鸽派。
实际上,如果他断定某国是美国威胁时。他恰恰是非常强硬的鹰派。
比如他主张海湾战争之后,立刻消灭萨达姆政权,全力支持小布什总统的伊拉克战争政策。
又比如对于支持推翻阿连德政府,干掉阿连德,他更是没有一点后悔。
他只是觉得没必要浪费美国资源在没必要的事情上。
对中国问题就是如此。
人所共知,基辛格在过去数十年里是所谓对华建制派的代表。
也就所谓的接触加遏制派。
用这边的话说,就是和平演变加一定的武力遏制。
这种起码面子上是基本和平的。
所以这些年他一直以中国的老朋友面貌出现。
但如果真有一天,他认为中国是美国的威胁。
那他一瞬间从中国的老朋友到最凶恶的敌人,是非常自然的事情。
但因为其年事已高,恐怕我们应该看不到这一天了。
基辛格这一套的一点问题是。
虽然据说基辛格是周总理都盖章的绝顶聪明的人。
但聪明过头的时候也不是没有。
比如他喜欢暗里嘲讽里根缺乏国际知识。
但却忽视了里根总统在意识形态大旗下,实际并没有忽略现实政治操作。
虽然摆着一副冷战十字军的样子,但该和苏联和谈时却并不拒绝。
其效果反而好过基辛格的那套缓和战略。
他把聪明过于显摆了出来。从某种意义上反而不是那么聪明的选择。