越南历史中太尉掌握着怎样实际权力，其权柄有何变化？ 第1页

@马克思韦伯 谢邀。

头一次在知乎上看见越南古代官制的问题，所以打算先简单做一个说明。

越南历史有其独特的发展过程，它的经济社会发展水平远远落后于中国。以政体为例，从东南亚式的贵族国家到封建中央集权，经历了一个漫长且有反复的过程，直到黎朝才完成中央集权的构建。

在网络讨论中，经常可以看到有人套用中国历史的经验去解释越南，仿佛越南从自主建国伊始就是一个缩小版的中国，别无二致。此前在知乎上见过两个例子，其一是一位答主认为越南政治体制直接脱胎于中国的军阀体制，其二是数位知乎用户在评论区用中国谥法硬套越南。看似说得头头是道，其实全是错的。这种错误来源于未曾考虑越南历史的独特发展过程，换成一句更精炼的话，就是对越南历史缺乏基本的认知。

下面分朝代来简单谈谈

①吴、丁、前黎处于国家制度的草创时期，政局不稳，享国时间都很短促。不仅没有发展出一套成熟的官制，而且极其简陋，只是对中式官制进行了有限的模仿。由于这三朝史料记载不多，所以在官制方面也没多少能谈的。笔者查询《大越史记全书》，《吴纪》和《丁纪》都没有关于太尉的记载。《黎纪》出现了 4 处太尉，除去两处宋帝对前黎君主的封号（检校太尉），和实际发生在李公蕴登基后的封官外，仅有一处：

（黎大行天福七年）以徐穆为总管知军民事，赐侯爵；范巨俩为太尉。^[1]

坦率地说，无从谈起。

另外值得提及的是，大暴君黎龙铤于应天十三年（1006）对官制进行了改革，“改文武臣僚僧道官制及朝服，一遵于宋。”然而以前黎朝的实际情况来看，这根本做不到，只能是黎龙铤本人一厢情愿的理想化模式。

顺便圈一下卧朝皇帝本尊 @黎龍鋌 ，远超时尚潮流，照片上已经穿戴起阮朝服饰了。

②李朝官制具有很大的随意性，针对中央职官，简单谈两个需要注意的方面^[2]

• 李朝主要是因人设事，与职官关系不大。从官职名称和实际分工来看，完全没有文武和等级的区别，杂乱无章，根本就是套了一个中国官名的壳儿。
• 李朝更加注重爵位，其等级和升迁是相对有序的，爵位的高低才真正代表了地位高低和权责的轻重。

从李朝的实践上来看，笔者认为太尉这一职务相对而言还是有一定规范性的，虽然有部分例外，但它在很大程度上还是一个高级武职，如大名鼎鼎的李常杰，以及其他带兵征讨的将领。到了后期，基本上成了总揽军政大权的重臣所加的职务，如苏宪诚（1142）、谭以蒙、陈嗣庆（1216）、陈承（1223）等人。不过既要注意陈朝重爵位的特点，又不能忽视后期李氏大权旁落的状况。

③陈朝和李朝之间具有很大的继承性，不过陈朝的官制就相对明确多了，太尉作为一个高阶武职，是总管军国大事之重臣的加衔，而且只允许宗室出任。中枢官职由宗室主导，其任职和升迁同非宗室有着严格的区别，这是陈朝的一大鲜明特点。

陈朝以太尉加宗室亲王，居是职者多以本官兼相衔辅政。如仁宗朝光启以太尉为相国总天下事，英宗朝以日燏为右相辅政，裕宗朝以太尉元晫为左相国。（《历朝宪章类志·职官志》）

胡季犛虽然对官制做了重要改革，但是胡朝时间过短，这里也就不再分析。

④黎利在复国后，基本上照搬陈朝旧制。不过同陈朝相反的是，黎朝对于宗室采取严厉防范的政策。

……

先这样吧，我完全没想到这点儿东西竟然能写5个多小时，写字数更多的占婆也没用这么久。很抱歉每次都是睡觉前写答案，不好意思，我先睡了。

参考

1. ^《大越史记全书》本纪卷之一《黎纪·大行皇帝》，维基文库 https://zh.m.wikisource.org/wiki/大越史記全書/本紀卷之一
2. ^ 梁允华：《从爵本位到官本位——十至十五世纪越南官制变迁史研究》，郑州大学博士学位论文