目前中国的思路很明确,就是不再就岛屿的归属问题做过多实际纠缠,而是着眼于真正重要的东西——海上专属经济区写文章。
无论中国也好,越南也好,占据岛屿的根本目的都是为了海洋公约中依附于岛屿的200海里专属经济区里的资源:石油、矿产、渔业等。由于各方都不承认对方对海洋岛屿的主权,但又有开发资源的实际需求,因此对南海权益的实际争夺就进化到了不动用武力的“武力对抗”阶段,比如海警船水炮战、驱赶对方的渔船石油工作船等。这种对抗对于中国来说是有利的。
南海的主权归属实际上是个扯不清楚的东西,各国国内的民族主义压力都不会允许本国政府在主权问题上松口,而中国的实际国力也允许在更实际的经济权益上进行这种不动武的武力对抗。因此“不争”主权,加强经济权的占有才是目前以及未来相当长一段时间内的斗争方式。
所以越南人在上面驻军又怎么样,只要无法把海底的资源开发出来,这些驻军就是消耗军费和国力的出血点。如果越南想用武力来打破现在的斗争方式呢~```那么问题来了,越南为什么要在自己明显占劣势的领域主动动武呢?
先说技术上能不能收回这些岛。
南海诸岛只有太平岛有天然淡水,其他岛屿只能淡化海水和雨水收集。
淡化海水需要能源,雨水收集没办法供养人口。
南海军力中国最强,只要切实实行管控,就像在黄岩岛那样,派几艘军舰长期巡逻,驱赶渔船和补给舰,很快菲律宾就不得不完全退出黄岩岛,由中方实控。
破坏淡水补给的办法最简单,只需要洗衣粉。运送柴油或者天然气用于淡化海水,直接收缴。越南不服气,可以到中国海关申诉,损失的柴油和天然气可以到广西边境口岸领回相同数量的柴油和天然气。
越军敢开枪,中方就敢还击。别忘了88海战中受伤的杨志亮现在已经是海军中将了。中国海军这么多的官兵很多从服役到退伍不过是普普通通地走完。
因此技术上没有难度。
国际上的指责。这就更没有多大问题了。
海军都是靠实力说话,所谓船坚炮利,有发言权的一般都是弹丸。
中国实控黄岩岛,说明大炮比嘴炮管用。
1997年~2012年一度被菲律宾霸占,2012年4月中国海监船营救被菲方欲逮捕的大批中国渔民而驶入黄岩岛,与菲军舰对峙。经多方面斗争及美国调停介入,5月3日菲舰撤退(黄岩岛事件)。
2013年1月菲律宾提起案件(南海仲裁案)中国不承认也不参加此裁判。
也就是说这些岛屿都是囊中之物,只要下定决心,是完全可以收回的。
但是,一旦收回,这些棋子就没有了。
南海的重点不是岛屿而是实控海洋,管理通道,监视域外军舰和飞行器。
中越之间目前最重要的是两国关系和经贸往来。
中资企业在越南是有利益的,中国的文化事业也需要越南人民支持。
我们把事情做绝了,让越南政府下不了台,越南人民在民族主义思想上接受不了,那么未来的中越关系何去何从?
搞不好这会逼得越南政府必须要和亲美派妥协,把金兰湾交给美军驻军。
美国在南海就有了落脚点,从而对南海形成了更大的威胁。
这就是因小失大。
越南控制几个岛屿,对自己的国民是有交代的,这样的政府有面子,有贡献,就可以长期执政。
现在的越南政府需要美军来威胁一下中国,但是他们不会和美军站在同一条战线,因为那样做就是和中国决裂,那么这几个岛就是彻底不想要了。
前车之鉴就是中国拿走了黄岩岛。美军有没有派军舰来帮菲律宾夺回?根本没有。美国只有算计和嘴炮,和中国作战,想得美。
这几个岛屿就是很好的棋子,让越南必须和美国保持距离,不敢为难中资企业,必须和中国保持良好的关系。
杜特尔特就搞懂了这几个问题,下决心把美国赶出去,菲律宾的经贸活动有了实惠,得了援助,渔民也可以到黄岩岛附近打渔。但是黄岩岛和菲律宾再也没有关系了。
这几个岛就是工具,把这几个荒岛的价值发挥到极致,就不要轻易收回来,要让它们为国际事务做出最大的贡献。