百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



慈禧知道自己毁了大清嘛? 第1页

  

user avatar   ying-tiao-87-51 网友的相关建议: 
      

慈禧死才毁了大清。

大清在太平天国时期,因无力控制全国局势,满八旗和汉绿营都没有战斗力了,再加上财政已经不能支撑再搞一个军队,不得已将财权、军权下放。原本中央集权的朝廷实际能控制的地方已经非常有限。在洋务运动设立南北洋之后,南北洋的军政财大权全都抓在南北洋大臣手中,同时清朝和之前的明朝不同,早早就实行了总督制,而在太平天国运动时期,总督也逐渐具备了更大的权利,实际已类似于一个诸侯国。到八国联军时期,竟然能违背朝廷中央的意愿,提出东南互保,还有了独立的外交权,几个总督联合,不通过朝廷、总理衙门,直接和列强达成协议!!

所以你能看到走向共和里,慈禧做很多决策的时候,都会询问荣禄、李鸿章的意见,还会特地等张之洞的折子,慈禧自己,或者说这个朝廷已经没有直接掌控这个国家的实力了。如果下面督府不支持,自己的政令是传递不下去的。看李鸿章,终其一生,也没有军机大臣的官职,甚至在辛丑条约签订的时候,李鸿章都没有什么实权职位了,就一个懿旨:李鸿章会同庆亲王等人“便宜行事”。你说他不是第一重臣么?

李鸿章也好、张之洞也好,或者荣禄、袁世凯这些名臣,亦或一些不那么为一般人熟知的总督、地方大员,无不是被慈禧提拔起来的,都效忠于慈禧,所以即使有地方权大,甚至签了辛丑条约,清朝也不会垮。

毕竟那时候的中国,给谁磕头不是磕啊,能给自己谋利才是实际的,这也就是之后各种军阀混战的根本:什么主义,全特么都是生意。大家任个天下共主:慈禧,有她在,大家就能安稳的发财,至于民?是个屁。

慈禧死了,为啥3年就跪呢?因为后来的载沣这些载字备皇族,属于二愣子级别的,真以为自己是天命所归,没看到各地已经成为割据诸侯的事实,以为自己掌握了朝廷中央就大权在握,先排挤汉臣,让汉臣滚蛋,然后自己拼命捞权,然后剩下的满臣要多多孝敬才跟着喝点汤。既然这样,手握实权的封疆大吏们干嘛还要听你的话?之前起义为什么失败?因为各地督府都认慈禧,慈禧给他们官位,给他们权利,以后自己未尝不能和荣禄、李鸿章一样进入朝廷中央。跟着革命党干有什么好,一旦慈禧下令隔壁把自己剿了,自己的身家就全没了。现在新摄政王明显认为你们都废柴,以后朝廷都是皇族的天下,满臣还好一点点,交钱买个官,汉臣?立马洒扫干净……这样谁还再给你卖命?

武昌起义后,黎元洪是被逼着成了革命党,但周边的督府呢?武汉的兵是因为四川保路运动调走了,但其他的督府的兵还有啊,就不怕别人干掉黎元洪博功名?结果黎元洪发个电报许诺钱财,空头支票,周边就督府就直接起义摇身一变成了革命党了?因为哪怕是空头支票,也比朝廷更靠谱,这时候朝廷已经和屁一样了,反正朝廷不会给自己一分好处,与其在和这个朝廷共存亡,不如早早改换门庭,为自己多捞点政治资本,还省了下跪磕头呢。

毁掉大清的不是慈禧,自从兵权、财权不得已下放地方,清廷的覆灭就不可避免了,慈禧还给清廷多延了不少年寿命。每一次最高权力交接,都伴随着极大的政治风险,新主没有根基、没有资历,很难服众,如果谨言慎行,对下恩威并施,抓紧了实权,平稳度过交接期获得了实权还好。最怕的是儿皇帝,要不然为什么每次有儿皇帝的时候,都会安排一些顾命大臣呢?因为这些实权大臣帮助儿皇帝拿住了实权。这时候的太后要想办法利用顾命大臣,制造党争,又利用党争,让顾命大臣们分权干了活(保证国家的正常运转),又不至于一起来欺压皇帝。

宣统帝的摄政王载沣就是个反面典型,自己和老婆(皇太后)明明只有名分没有实权,正要仰仗这些实权大臣们,抓稳了权利,连打带拉,结果他反倒要把实权大臣们开缺……结果呢?权利出现真空后,自己根本填不上。这世界上,名分是一回事儿,权利是另一回事儿,名分不一定就等于权利。慈禧明白这个道理,但后来的愣头青们不明白这个道理。


user avatar   er-shi-ba-hua-sheng-90-64 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。




  

相关话题

  如何评价慈禧? 
  同样是君主制国家,为什么近代沙俄和日本能成为列强,清朝却那么羸弱? 
  光绪可不可以直接杀了慈禧? 
  明明武则天远远强于慈禧,为什么还有人闭眼吹武则天不如慈禧? 
  甲午战争时,清廷修建颐和园耗费巨大,慈禧太后在这中间有多大责任?光绪不是亲政了吗,为什么不积极组织? 
  丁宝桢处死安德海,为何没被慈禧穿小鞋? 
  当时八国联军为什么打中国?以什么名义? 
  为什么西方国家对于慈禧太后的评价和中国人自己评价西太后不一样? 
  如果光绪杀了慈禧,中国近代历史会发生哪些改变? 
  为什么咸丰慈禧光绪溥仪,都去西狩,东狩,而不学崇祯? 

前一个讨论
请客观地评价《巅峰战舰》,它真的一点儿优点也没有吗?
下一个讨论
长枪能有效扎穿精钢板甲吗?





© 2024-09-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-19 - tinynew.org. 保留所有权利