我和前面的答案不一样。慈溪不死,辛亥革命还是会爆发,而且不一定能解决;光绪不死,也许辛亥革命可以谈,清政府不至于垮台。
从甲午战争后开始清朝就有严重的通货膨胀,一直持续到民国初期。下图是我多年前的文章里的截图,忘了出处,不过相关研究很多,结论都是清末有严重的通货膨胀问题。如此高的通货膨胀,即便不是护路运动,迟早也会有其他原因导致暴动。唯一可以解决暴动的就是领导人的威信问题。个人感觉由于康梁对戊戌变法的宣传,加上义和团运动时期慈溪的糟糕表现,慈溪当年威信是不够解决辛亥革命的,至多让各省闷不发声。典型案例就是己亥建储事件,别说国内上上下下威胁慈溪,就是国外列强也不同意,所以慈溪的威信是令人质疑的,这还是在八国联军侵华前。
另一方面也正是由于康梁的宣传,光绪帝在全国上下,甚至国外都有非常强的号召力。慈溪给光绪立储君,全国和列强都反对,你指望湖北几个新兵翻天么?辛亥革命能够成功的一个重要原因,就是在后期北洋新军各地将领都要求清廷改革,但是又不相信摄政王改革的决心,因此选择拥护袁世凯。另一方面实力强大的保皇派,当时也觉得摄政王靠不住,因此决定和袁世凯达成妥协。同时如果光绪帝在,袁世凯本身的威望就相形见绌,根本不值一提。所以光绪帝在,辛亥革命是不会恶化到最后连君主立宪都没得谈的,共和制是不可能出现的。
至于秦末的问题。秦始皇也许可以熬到刘邦死,毕竟是一代人,但是熬到项羽死不太可能,两人差了快30岁。项羽和胡亥是一代人,他俩只差了2岁。按照李开元的理论,扶苏的母亲是楚国贵族,由于他背后的利益集团在秦统一中国的过程中,选择了叛变,因此他的生母信息直接被秦朝磨灭,其生母背后的利益集团也被革除。
胡亥作为一个新立皇子,没有自己的母系家族的支持,位置是不可能稳固的。其上台本身就充满了权力斗争,短短三年就杀了那么多王公大臣,应该是背后得罪了秦国所有的旧有士族官宦。从其执政的弱智表现,以及看赵高对朝局的操纵看,胡亥政权玩完的可能性非常高。
因此秦崩背后牵扯到很大的党派斗争,秦始皇死后,秦国必定内乱,朝中和各地的门阀势力大部分会选择隔岸观火。