如果发现学术期刊的论文有错误该怎么办？ 该论文是有SCI上收录的，期刊影响因子是1点多。 第1页

这玩意见怪不怪了。

见太多了，然后就吐槽一下而已。只要别错得太离谱就行。

1、51%的错误率

上面是抽取了100篇2018年见刊的文章。

内容都是ISM的。

里面的矩阵是自己写的识别的。所以裁剪矩阵反而是难事。

发现用的基本都是最老的基于结果优先的层级划分法。

基本都没有算一般性骨架矩阵（骨架矩阵）。

总之最松的尺度发现错误率是51%。大部分是目测可见的错误。

2、100%的错误率的

随着找我计算的人越来越多。这些人当中，不少是采用DEMATEL-ISM联用的方法，他们总是会拿着以前一些发表的论文给我看。有部分人甚至直接往我的邮箱里塞。这些人每给一篇，就不由的感叹一次。原来凭着大概的印象是这类论文的错误率大概在90%左右。而根据统计的结果得出的结论是，所有的论文都是错的，即错误率居然是100%。而且这些论文还基本都是目测可见的错误，部分错误甚至是初中生都不应该犯的。本文将这些论文放出，并指出其哪些是目测可见的低级错误。

很多人好像是抄上面这篇。

这篇明显的就有基本常识的错误。

比如上面的连有向线段跟非有向线段都不清楚。

上面这一步写得不清不楚，T是一个小数的值。也就是一个模糊矩阵。单位阵全部变成1后，运算法则没有说，且得到的可达矩阵也是模糊可达矩阵。

即上面这步明显是错的。

3、一篇dematel计算相关的SCI文章

上面一个回答讲了一篇文章。

其实写得比较有逼格，不过关键的地方特么的基本的性质都写错了。

4、清华的一篇文章

这篇应该是SCI

里面明显很多地方是错的。

比如上面的层级肯定错了尤其按照他们描述的方法。

5、国外一个老头子的关键地方错了的

上面是论文地址。

上面这个老头应该很牛逼，写论文，他居然先来一首诗。

第一句居然有 died。

上面table2没有问题，能算出来。

按照他说的移动情况，从table2到table4明显是错的。

即按照他论文中 绝对值大于 0.85的情况。

这篇文章还是一篇开创性的文章。