百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在物理研究中,你都见过哪些「还有这种操作」的神操作? 第1页

  

user avatar   hei-yu-yi 网友的相关建议: 
      

讲一个听来的,细节有待考证。

有一个凝聚态方面的项目,当时中国和美国各有一个小组在做。需要在样品表面生长一种膜结构,反应条件是要求在高二氧化碳氛围下连续加热半年的时间。

美国那个组当时计划的是用恒温箱改造接CO2气罐,但是这样的话开销会比较大,最后因为预算经费原因耽误了好长时间。

中国那个组想了想,找了个煤炉,把样品架在煤炉上,每天早晚往煤炉里面添蜂窝煤……

=========分割线=========

有小伙伴怀疑真实性的。首先我声明我对这个的真实性不做保证……

因为是从学长口中听到的,学长说他是在开会的时候听那个组的组员说的。就算确有其事到我这里也是是第3手消息了。所以细节方面可能会有夸张的成分。这个事情本身也有点像是黑凝聚态专业的段子。

不过也不能斩钉截铁的说这事情就一定是假的,如果反应要求比较低的话感觉也不是不可能的。而且我个人在想,这个膜也可能并不是最终的成品,可能只是中间的某一个所需要的步骤用于提供某些条件用的,所以也不是没有可能。


user avatar   qfzklm 网友的相关建议: 
      

Andre Geim绝壁是一个脑洞非常大的人。。

【似乎应该有个头像才对。。ref: Andre Geim - Facts


他最著名的神操作应该是撕胶带了。。

他这个脑洞养活了不知道多少个实验室,当然是要给个炸药奖的。。


【ref:K. S. Novoselov & A. H. Castro Neto., Phys. Scr. T146, 014006 (2012)】

就这么粘一粘,单层二维材料就这么弄出来了。。说好听一点儿,这个叫机械剥离法。。

基本上现在所有做二维材料的实验室,都点了这个技能点。。大家现在都换着花样地撕胶带,换换胶带的种类,换换要撕的材料,于是paper就这么出来了。。


最近他又开始把撕出来的不同的二维材料给叠在一起做三明治了,像乐高积木一样。。

谁也不能阻止他开脑洞了。。

【ref: A. K. Geim & I. V. Grigorieva, Nature 499, 419 (2013)】


其实更早的时候,他还有一个神操作,飞翔的青蛙,最后领了一个搞笑炸药奖。。

据说当他得知自己拿到搞笑炸药奖的时候,一开始是拒绝的,很委屈的说人家这可是正经的研究。。

【ref: M. V. Berry & A. K. Geim, Eur. J. Phys. 18, 307 (1997)】

真的,他这个paper里面正正经经地算了一大通,算出来为啥这个磁悬浮是稳定的。。

就不知道最后为啥拿个青蛙去做实验了。。

网上还有他当年周五晚上做实验的视频,那只青蛙看起来可乖了。。

https://link.zhihu.com/?target=https%3A//link.zhihu.com/%3Ftarget%3Dhttps%253A//www.zhihu.com/video/881669852211847168

【ref: youtube.com/watch?


user avatar   jiehou1993 网友的相关建议: 
      

1. 喵星人发顶级物理期刊PRL:

这篇文章的第二作者是一只货真价实的猫。因为文章一作写稿子的时候主语用了很多We,却没找合作作者,又懒得改稿子,于是就把自己的宠物放成了二作。
请问这位铲屎官,您还缺宠物么?

-----------------------------------------

2. 真*死也做不完的实验

1927年,澳大利亚有个叫托马斯·帕奈尔的科学家。他觉得沥青这玩意其实是种粘度炒鸡高的液体。

然后将沥青倒到了一个漏斗里,然后等了8年,第一滴沥青水滴终于滴了下来。

再过9年,又来了第二滴。

滴啊滴啊不停的滴啊,做到现在,托马斯都老死了,这个实验也还没有做完。

我记得,这个实验后来好像还拿了个诺贝尔奖。

没错,就是2005年的搞笑诺贝尔物理学奖。

-----------------------------------------

3. 大象能动

1953年,物理学家费米批评某个物理模型太过复杂,他引用了冯诺依曼的一句话:

“给我四个参数,我能拟合出一头大象,给我五个,我能让大象的鼻子动起来。”

后来,这句话经常被用于比喻某个物理模型使用了太多拟合参数,反而没有抓住物理本质。再后来,2009年,有个较真的德国小哥还真把这头大象拟合了出来:

-----------------------------------------

4. 在三个代表指导下搞研究

这种问题怎么能少得了我们的何院士:

-----------------------------------------

5. 性感小摘要:

我:老板,这个摘要写的不错,我们下篇文章也这么搞吧。

老板:滚。




  

相关话题

  在一个足够小的星球上行走,我们是在上坡还是下坡? 
  如果有一种液体,三分钟加注50升,可以跑700公里,是不是很方便? 
  为什么会有硕士学位,直接让博士生做科研不就行了吗? 
  现在没有发现从未来穿越回来的人,是否可以证明穿越到过去的时光机器还未被人类发明人类就已经灭亡? 
  量子化学软件 Gaussian 为什么要把很多大牛和高校列入禁止使用名单? 
  热力学和动力学的英文表达中,kinetics和dynamics的区别是什么? 
  空调的室外机排出的热气可以被利用吗?能否转化为其他形式的能源? 
  在国内读博士到毕业要花多少钱? 
  「你做的东西没有用」是对博士生最大的打击吗? 
  如何看待饶毅科学最新文章:中国“无科研造假”元年:但愿“空前”也是“绝后”? 

前一个讨论
伊斯兰教是否制约了经济增长?
下一个讨论
为什么原子光谱线具有宽度?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利