这段论证有什么不合逻辑的地方？ 第1页
1
网友的相关建议:
很多人在辩论里总喜欢用比喻来论证自己的观点，但实际上有时候越辩越远。子非鱼的故事告诉我们，这样的辩论很容易从“鱼到底快不快乐”变成“你是不是鱼”。哪怕两个事物再接近，本体和喻体之间都是有差别的，其中微小的差别都有可能让论点偏离。
题主你给出的这段论证当中，“西方的人权标准不能用于我们”为本体，“华人与狗不得入内”则是喻体。在这样一段论证里，辩论者即认为这两件事情的内在逻辑是相同的，因此可以通过批驳喻体的错误，来证明本体的错误。
“华人与狗不得入内”的内在逻辑是华人和狗是对等的，而“西方的人权标准不能用于我们”内在逻辑则想当复杂：我们的历史、文化即目前的大环境和西方是不同的，因此适合西方的，不一定适合我们。
本体和喻体内在逻辑完全不同，因此这段论证也毫无逻辑可言。
parkerma 网友的相关建议:
最开始说这段话的似乎是想抨击“西方人~权标准不能用于中国”的观点
最后逛公园类比偷换了一个假设就是，
”公园是好的，大家都想逛公园，也都能逛公园 “但是人~权不一定就绝对是好的，中国人也不一定真的想要人~权，或者能照搬西方人~权体制
所以逻辑上他应该辩的观点是为什么人~权像公园一样是大家都想要的，中国也需要人~权，并且也能用于中国
关于具体这个问题就不展开了。。。
1
相关话题
你有哪些奇怪的视角来观察这个世界？西方人的围棋水平如何？
为什么有些人会有「你行你上」的这种思维？
在你的人生经历中，经历过哪些思维或想法上的改变？
“少数服从多数”和“谁拳头大谁有理”有什么区别？
有哪些很难看出其中错误却一直统治大众的逻辑论断？
有什么极为典型的穷人思维？
理性比感性高级吗？
如何提高逻辑思维能力？
我们现在算是被和平演变了吗？
前一个讨论
命令式语言中递归的理论基础?
相关的话题
「小女子无以为报，唯有以身相许」的逻辑是什么？真的存在这种案例吗？思维高度和思维深度有什么区别？
纯理性物种是否可以进化出高等科技？你是否认同无感性则无科技创新的说法？
如何反驳家长所说一代不如一代？
常听到这洗脑那洗脑到底什么是洗脑？又是怎样洗脑？
诸葛亮的逻辑有几层？
那些感觉很厉害的人，思维方式比我们强在哪里？
如何具有透过现象看到本质的能力？
请问这一科幻小说内容在现实中是否存在真实性？
你知道哪些「不可能三角」？
为什么科幻小说中外星生命也是用人类逻辑思考或者已知的思维方式处理问题？
认知、逻辑、思维、系统思考能力如何提升？
「爱狗人士」的问题出现在哪？
辩证思维和杠精思维有什么区别？
诉诸权威是逻辑谬误吗？
为什么感觉现在国人月薪过万很普遍了？
为什么思维理性的女生反而较少被男生喜欢？
转基因食品不能证明完全安全就不能上市的逻辑合理性在哪？
在数学中，为什么我们要视悖论为洪水猛兽？这难道不是在歧视悖论吗？
为什么有些疯子的思维能力比正常人思维能力强？
假设有个很长的列车，你从第一截进去，走到最后一截刚好到家下车，那你是走路还是乘坐列车到的家？
是否存在某些问题不能用有限步骤解决？
「他为什么不欺负别人就欺负你？」有什么逻辑的漏洞吗？
进入体制内工作后，此前积累的阅读量还很重要么？
如果人类变得绝对理性，世界会变成什么样？
若 A={x, x∉A}，那么 A 是 ∅ 吗？
如何反驳“我不（乱）扔垃圾你们就失业了”这种话？
对于飞天意面神教的嘲讽，从逻辑上一元神宗教真的拿它没办法吗？
说「认真你就输了」的人是什么样的心态？
怎么回答这个问题才能走向天堂？