这段论证有什么不合逻辑的地方？ 第1页
1
网友的相关建议:
很多人在辩论里总喜欢用比喻来论证自己的观点，但实际上有时候越辩越远。子非鱼的故事告诉我们，这样的辩论很容易从“鱼到底快不快乐”变成“你是不是鱼”。哪怕两个事物再接近，本体和喻体之间都是有差别的，其中微小的差别都有可能让论点偏离。
题主你给出的这段论证当中，“西方的人权标准不能用于我们”为本体，“华人与狗不得入内”则是喻体。在这样一段论证里，辩论者即认为这两件事情的内在逻辑是相同的，因此可以通过批驳喻体的错误，来证明本体的错误。
“华人与狗不得入内”的内在逻辑是华人和狗是对等的，而“西方的人权标准不能用于我们”内在逻辑则想当复杂：我们的历史、文化即目前的大环境和西方是不同的，因此适合西方的，不一定适合我们。
本体和喻体内在逻辑完全不同，因此这段论证也毫无逻辑可言。
parkerma 网友的相关建议:
最开始说这段话的似乎是想抨击“西方人~权标准不能用于中国”的观点
最后逛公园类比偷换了一个假设就是，
”公园是好的，大家都想逛公园，也都能逛公园 “但是人~权不一定就绝对是好的，中国人也不一定真的想要人~权，或者能照搬西方人~权体制
所以逻辑上他应该辩的观点是为什么人~权像公园一样是大家都想要的，中国也需要人~权，并且也能用于中国
关于具体这个问题就不展开了。。。
1
相关话题
如果人类变得绝对理性，世界会变成什么样？如何看待「没有美国，世界早完了」这个逻辑？
说脏话是不是一种双商偏低的行为？
《名侦探柯南》几百集不同的破案逻辑是怎么做的？
《名侦探柯南》几百集不同的破案逻辑是怎么做的？
如何解读这张照片的逻辑问题？
如果一个人无私，他就不应该在乎别人是否自私，这一逻辑合理吗？
大家都是通过什么方法提升思维的？
逻辑学题目，请大佬解答！？
严厉的惩罚是否能够有效的降低犯罪率？
前一个讨论
命令式语言中递归的理论基础?
相关的话题
如何批判“真理在大炮的射程范围内”大炮说话、国际关系中没有平等、更没有真正友谊及类似丛林法则的逻辑？有没有比逻辑思维更高级的思维方式？
为什么 0+1=1 而 0+2≠1？
读哪些书能够提高你的思维水平？
大学怎么过才算对得起这四年？
远古时期没有形成语言概念时，人类是如何思考的？
推荐影响你思维的五本书？
什么是可证伪性？
各个学科或领域中，有哪些“自我指涉”现象？
强者和弱者在思维方式、做事习惯、路径依赖上有什么区别？
为什么在信息开放的西方丑化中国如此深入人心，在信息封闭的中国丑化西方却如此失败甚至出现各种崇拜？
关于《复仇者联盟 3》剧情有什么可以吐槽的？
你见过哪些歪曲逻辑？
如何把一场普通的出国旅行变得高级？
这段论证有什么不合逻辑的地方？
有哪些思维透彻的历史书籍推荐？
狼人杀逻辑性真的很强吗？
世界是个方程吗？
严厉的惩罚是否能够有效的降低犯罪率？
为什么大雄的孙子小世的曾祖母由胖妹变为静香，他却没有消失？
福尔摩斯的推理科学性如何?
什么叫做建筑设计中的逻辑？
如果用进步次数评定一个人的成绩，如何获取第一名？
说「认真你就输了」的人是什么样的心态？
快三十的人了，思维没深度，感觉智力处在小学阶段，该怎么办？
如果一切都是有原因的，那么价值判断何以可能？
逻辑思维差的人适合干啥？
如何看待有人在不进行基本调查的情况下就断言“中国为什么没有逻辑学”？
什么叫做建筑设计中的逻辑？
如何合理地看待「当前没有找到有害的证据不等于无害」？