丢人丢到家了~
学术论文看是否是抄袭还要去查重呢,你这边倒好,一个全靠自己主观臆测的莫须有罪名“疑似”,证据呢?还已经“按抄袭报告给院系”。
别跟我说还有什么“建议”。你真要有理工科的严谨,你就应该“建议仔细研究该学生背景再下定论”而不是一棒子打死“建议不通过”。人家学妹以前数据结构的老师对文科生也不是没有定式思维,但也不会这么武断就认定人家“抄袭”啊,分数没问题照样给人家第一名。
文素的老师这次就是没得洗,丢人!
—————————————————
最新进展:
某些老师的嘴脸不要太丑陋
当事人还被限制人身自由约两小时~当个文素老师还当出优越感了?知不知道法律的法字怎么写啊?
如果说不是清华的学生的答主那也就算了,你是清华的学生就不要装外宾了。所谓建议不通过就是不通过。对于抄袭这种学术不当的指控是一件非常严重的事情,单凭不似和疑就下了不通过的处罚,并且通知院系,看来做出这个决定的老师至少有个直感 A+的技能