这是一个诱导性问题。
假如我们有 10 个苹果,分给了 3 个人,甲得到了 6 个,乙得到了 3 个,丙得到了 1 个。
但是每个人都需要吃 2 个苹果才能饱,3 个苹果才能过得不错。
如果什么都不发生,那么丙会不太开心,有造反的可能。
可是,苹果还是 10 个,并没有变多。
它们的区别是:
如果有人不开心,就会有争斗和损失,也许 10 个苹果变成了 9 个、8 个……
所以,推动文明的既不是善,也不是恶。善能减少内耗,恶会增加内耗,仅此而已。
真正推动文明的,是第 11 个苹果。
生产力推动文明,文明定义善恶。
5500年前,古埃及人发明玻璃;
1584年-1591年, 英国教士约翰·哈林顿发明抽水马桶;
1608年,荷兰眼镜商李波尔赛发明望远镜;
1824年,英国泥水匠阿斯普丁发明水泥;
1866年,瑞典化学家诺贝尔发明炸药;
1973年,美国摩托罗拉工程师马丁·库珀发明移动电话;
技术推动文明。发明技术,源于已有的技术积累,发明家的艰苦工作,以及一点点运气。
技术就是技术,无所谓善恶。换句话说,无论善也好,恶也好,你发明出计算机就发明出来了,没发明出来就没发明出来,只有这个结果影响人类文明。
事情最好以结果而非动机衡量。
至于各位说的什么懒,什么活着,看着貌似有道理,但考察已有技术发明,不太沾边。你能说发明玻璃、望远镜、水泥、移动电话是因为想活着、想偷懒?
感觉和事实,需加以区分。
保守治疗吧。