“转基因食品不能证明对人体无害，所以就不能吃”，这样的逻辑有什么问题？ 第1页

相关的话题

  宋朝和明朝后期都是商品经济发达，为什么思想上却截然不同？ 
  转基因食品不能证明完全安全就不能上市的逻辑合理性在哪？ 
  「他为什么不欺负别人就欺负你？」有什么逻辑的漏洞吗？ 
  如果中国真的打仗了，普通人的生活会发生什么样的变化? 
  如何合理地批驳「存在即合理」？ 
  吃素比食荤更慈悲吗？ 
  如果存在世界的观测者，那么他要怎么向他人证明自己的身份？ 
  怎样评价废死支持者把“可以减少冤假错案、有利于冤假错案的翻案”来作为废死的理由？有什么逻辑性错误？ 
  学术专家提出孔子思想适合作用于我国社会各个领域，怎样评价这个看法？ 
  什么方法改变大众思想是最有效的？ 
  为什么 CPU 需要时钟才能工作？ 
  「苏格拉底会死」的三段论是不是循环论证？ 
  有一种论调说“儒家思想能对社会实行低成本管理”，就是不花钱动动嘴皮子就把社会管理了，真是这样吗？ 
  如何证明自己不在「楚门的世界」里？ 
  如何从历史，法理，哲学等角度对侵略有功论进行彻底的逻辑性反驳？ 
  在阅读某本书时，是否出现过哪些离奇有趣或者天马行空的想法？可以分享吗？ 
  儒学为什么会以孝为本？ 
  「任何一个有良心的人，都会……」这句话老觉着别扭，哪不对？ 
  “对”能不能被证明，或者“对”需要怎么去证明？ 
  三扇门的概率问题，直觉为什么会产生问题？ 
  如何在印度推广“人生而平等”的思想? 
  如果大boss的能力是预测未来，那么主人公如何打败他？ 
  a=b则b=a，这是真理吗？有没有例外？ 
  请问一下诸子百家中各家的思想理念放在当代社会形式中 哪家在社会上更能活的更如鱼得水？ 
  为什么有的高学历的女生结婚后出轨呢？ 
  为什么有的人年纪轻轻却思想深度远高于常人？ 
  如何证明历史课本里的逻辑是错误的？ 
  一个人怎么建立独立的思维框架和逻辑体系？ 
  为什么有些人会有「你行你上」的这种思维？ 
  逻辑悖论能不能证明一个命题的错误？