王小波和鲁迅谁的文学和思想造诣更高？谁更被过誉？ 第1页

那些尬吹王小波的，无异于捧杀？

到现在为止，当代任何作家能与鲁迅比较，都是对他的褒奖。

论学识，鲁迅一流。

鲁迅对中国古籍的整理、编纂、校勘，在今天仍然是中国古典文学研究的基石。他的《汉文学史纲要》、《中国小说史略》，现在仍然是文学院的必读书目。《古小说钩沉》、《唐宋传奇集》、《小说旧闻钞》都是留给后世的重要文学学术遗产。他的《嵇康集》，只要研究魏晋文学，就绕不开。

就这几本小册子，别看不多，摞在一起也没多厚，但已然让鲁迅成为最优秀的学者之一。对鲁迅的学术贡献，即便是骂他的对手们，也不敢否认。

鲁迅还向国内译介了许多外国作品。据统计，鲁迅总共翻译过14个国家近百位作家200多种作品，其中涉及小说、诗歌、文艺理论、哲学等等，三百多万字。引介日俄文学不用多说，还有凡尔纳的科幻小说，雨果的小说等等，代表作是《域外小说集》。

不是只有创作才叫文学贡献和造诣的，翻译、学术研究，都是文学造诣。

这方面，不是贬低王小波，中国当代作家没一个能比。那些说王小波学识高的，总得拿出点东西来，横不能拿几篇杂文跟鲁迅那堂堂正正的学术著作比吧。

论地位，鲁迅是世界级作家。

当然，中国作家在世界一向不太吃香，但只要研究东方文学的，欧美俄的学者，都会提到鲁迅。在日韩的影响力，那更无需赘述。而且，鲁迅在世时，就已经引起了世界文学界的重视。看看国外那些大汉学家，哪个不肯定鲁迅的地位？

王小波在中国文学界，尚且褒贬不一，除了一帮豆瓣系整日无脑吹，王小波在世界文坛？？？

看到回答中有一篇，说鲁迅等先前的作家是叠罗汉，上面顶着个王小波。吹也有个限度吧。

论文笔作品，鲁迅笔力深厚。

鲁迅寥寥数笔，就能刻画出一个生动、典型的人物形象。有回答说鲁迅的笔力差。真的，鲁迅不是完美的，我也讨厌神化鲁迅，但如果你看完鲁迅的小说，得出鲁迅的笔力差这么一个结论，那你基本可以告别文学了。鲁迅的文笔犀利，直到今天也针针见血。那时候，看到中国人的麻木的，不止鲁迅一人，可他的话，在今天依然如手术刀般锋利，洞察力是一方面，最重要的还是笔力。

《狂人日记》中国文学史第一部现代白话小说。这地位，真不是《黄金时代》能撼动的。

而且，鲁迅是在新白话还不成熟的情况下，以一种全新的汉语（对鲁迅自己而言，都是陌生的，不过鲁迅这一派的新白话最后没落了）来进行创作——就这一点，在文学史上的意义，就不是王小波能比的，文学造诣也不是王小波能比的。

革新一种语言，并用其创作出经典文学作品，这是什么概念？如同但丁之于意大利，歌德至于德国。

王小波所有小说只刻画出一个形象——王小波。王小波的文笔集中体现在抒情和议论，描写和叙述这方面，不算上等。

在鲁迅那个年代，中国人普遍自我矮化，而鲁迅也一直被称为批判民族劣根性。要知道，很多社会学者，是不承认所谓的民族劣根性的。

起初，我也以为鲁迅只是在批判中国人。后来，我发现，鲁迅笔下有很多人类的共性，很多情况下，外国人也没好到哪儿去。祥林嫂难道没有俄国农奴的影子么，孔乙己难道没有芥川笔下日本文人的影子么，还有诸如什么含糊、冷漠、麻木——在国外，这种人我见多了。只是，鲁迅认为你，这些是中国人独有的现象。这也难怪，因为当时中国太落后，从国民的整体素质而言，的确不如国外，但这不会是永恒的。

还说什么，鲁迅的作品只写中国人，只有中国人感兴趣。照这种说法，世界名著有一大半都不用看了。

王小波以黑色幽默、荒诞见长，这也是王小波门下走狗们最愿意说的。然而这些表现手法，都不是他独创的，他跟莫言那一类先锋作家一样，只不过他学了南欧，莫言那边学了拉美。

说思想，其实两个人都没什么系统的思想。你可以说，他们的作品都有思想性，但思想性还不到思想。这方面，我的定义比较狭隘——作家就是作家，他们不是哲学家。当然，也有哲学家去写小说，比如萨特。但多数作家，他们的思想性，归根溯源，是来自于哲学家，没什么原创性。

鲁迅后来迷茫了、惶惑了，他受过很多思想的影响，最后又在怀疑中，一个个抛弃了。

王小波最后成了自由主义的追随者，这是他的选择。可是，国内有一帮王小波脑残粉，那架势，好像自由主义是王小波创的似的。

学界对王小波的评价还比较理性，但在那帮粉丝的口中，王小波绝对是过誉了。

当然，你可以说你更喜欢王小波，但成就造诣，还得是鲁迅。

个人愚见

订阅号《弹幕集》