百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价《资治通鉴》这本书,读完它最大的感触是什么? 第1页

  

user avatar   han-de-yu 网友的相关建议: 
      

看来问题下很多答主都“读完”了《资治通鉴》,实在令人赞叹,我实话实说,没读完,读不完,《资治通鉴》比我家一面墙都大。

当初,我只读了一句,就这一句给我带来的震撼,几乎是——心脏停跳了一秒。


《资治通鉴》的第一句是:“起著(chú)雍摄提格,尽玄黓(yì)困敦。”这句话晦涩难懂,很多人没有基础的话看不明白,以至于当代很多版本的印本居然直接把这句话删掉了。但是,其实就是一层窗户纸,我一说,你就懂。

资治通鉴是史书,讲的是故事,故事的开头往往是在很久很久以前,那么多以前呢?咱们现在会说公元几几几几年。

相信你一定知道“甲乙丙丁”、“子丑寅卯”,也听说过60年一个“甲子”。60年其实是木星绕太阳公转五周的时间,一圈为12年。以木星所在的位置就可以更加宏观的计算时间。和地支数相符。再以天干数相配,阴对阴,阳对阳,十个数各用一半刚好是60种排列组合。如《左传·哀公三年》: “夏五月辛卯,司铎火。”就是说木星运动到辛卯这个位置这一年, @司铎 就着火了(误)。

跟所有的上古历法一样,对木星运动周期的测算是有误差的。后来发现木星绕一周大约是11.86年,而不是12年。为了修复误差,更精确的计算,古人假想出了一个虚拟行星,木星原叫“岁星”,于是这颗虚拟行星就叫“太岁”,太岁在木星轨道上与木星做相反方向的圆周运动。学过物理学的你懂得,假想的物体,运动精度肯定是完美的。

太岁星跟木星虽然在同一轨道中,做相反运动,毕竟不完全等同嘛。于是太岁星的运动周期,有了一套新的语言系统:

十干曰阏逢、旃蒙、柔兆、强圉、著雍、屠维、上章、重光、玄黓、昭阳。

十二支曰:困顿、赤奋若、摄提格、单阏、执徐、大荒落、敦牂、协洽、涒滩、作噩、阉茂、大渊献。

但其实和我们熟悉的天干地支也可以可以换算的:

也就是说,这句“起著(chú)雍摄提格,尽玄黓(yì)困敦。”

翻译过来就是:起于戊寅年,尽于壬子年。总共三十五年,即公元前403年至公元前368年。


震撼之处在于,这历法科学到已经达到了宇宙文明的水平了。莫要说朝代更迭,哪怕是人类灭亡了。外星文明或者地球上其它建立文明的生命,拿到了这本书。稍加分析,都可以重新断代。这甚至比我们现在用的“公元纪年”更加科学,以耶稣降生为元年,可是外星人又如何找得到耶稣的尸体进行化验呢?就算真的找到了,但其实公元的元年也并非真的严格为其生日,岂不误导后世。相反,木星是客观的,就算木星未来发生了质量变化,轨道偏移,全宇宙都只有这一个木星,只要能够回溯木星的过去,就能与史书互为佐证。

就算,后世发现该史书的文明真的垃圾爆了,解不开木星的运动方程。《资治通鉴》还贴心的沿袭了中国史书的传统——逢日食,必记录。有木星位置、地球位置、地月日关系的三个式子,就一个年代是未知数,这种方程就算是小学生拿眼睛看,一个一个数去碰也出来了。


你能想象吗?中国史学家说的“为千秋记”,真的是千秋万代。即使他们还达不到第一宇宙速度,逃逸不出大气层,居然在用宇宙思维来思考自我。为何唐朝“私习天文”是犯罪,因为当你抬头望向星空的那一刻,世界就变了。

为啥中国史学家总是犯天威啊——人类灭亡我都准备好了,你说宫我的刑,那我在乎吗?



【注意】:以下无正文,可以【点赞】了~





看好多人问那个用来装逼的图式哪里来的,并且当场下单。

于是我把链接找到了,肥水不流外人田。


user avatar   liu-da-yang-84 网友的相关建议: 
      

《资治通鉴》号称帝王书,本来就是司马光写出来敬献给皇帝以求“有鉴于往事,以资于治道”的。

我大概读到汉朝终结,遂放弃这本书。原因很简单,《资治通鉴》最大的局限性在于儒家历史观,把人和人之间的关系看得太重,对于财政、军事、农业、政府组织构建等等这些治国客观要素无一要语,更别说科技文化等等东西了。看完里面记载的历史故事,是可以得到一些修身处世的东西,也可以貌似懂得一点怎么弄人和防止被干掉的权术技巧。但是这些貌似“厚黑”的东西下面,掩盖着的历史真相恐怕更是一些客观因素要点,比如政府财政状况、治理架构和人口结构变化等等。我不相信司马光完全弄不到这些数据,例如他的时代去唐朝不远,应该有一些政府财政收入方面的档案。唐朝实在没有,后周到宋,未遭战火,总是该有一些的吧。这些对于理解历史事件当然是很有帮助的,例如解析安史之乱后唐朝的昏招。但是《资治通鉴》对这些不着一笔。

你司马光看一个政权一个国家的兴衰,不看税收和军备,不看人口和物候,只是归结到“名与器”和阴谋阳谋上。太唯心了,怪不得宋朝搞的那么差。当我产生了用唯物史观来审视司马温公笔下这一切的时候,得到的结论是此书从现代眼光看充其量是一本好故事书而已。这不是司马光的缺陷,而是儒家史观的缺陷。历史的走向真的是几个君臣贤明或者昏庸就能决定的吗?恐怕不是。于是越来越看不下去,遂弃书。


user avatar   eidosper 网友的相关建议: 
      

这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。

没拜码头,收保护费,打砸门面这种原因我们都知道,也不怕;

但是公权力私用或者黑白勾结这种事,就会让人非常害怕;

如果西安公权力真的黑白勾结,还睁眼说瞎话,那就需要处理整顿了。

我朝的治安也不是一直这么好的,人民也不是软弱无比的,60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营?

这次出警距离1公里,走路10分钟都到了,所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。





  

相关话题

  如果你是崇祯,你会如何破解明末危机? 
  朱元璋建立的明朝为何没有像秦、隋一样成为短命王朝? 
  怎么看待台湾名嘴宣传炸垮三峡大坝? 
  如何正确看待元清两个朝代? 
  雍正创立的秘密立储制度比立太子更优越吗?如果中国古代一直实行这种制度,历史会有什么不同? 
  中国历史上有哪些国耻? 
  崇祯皇帝在1644年李自成打来时为什么没让太子朱慈烺南下? 
  有哪些推动历史进步的死亡事件? 
  如何评价天涯关于古埃及造假的贴子? 
  当年的「知青下乡」究竟是怎么回事?后来怎么结束的?发起这个运动的目的是什么? 

前一个讨论
对全国首档全女性脱口秀挑战节目《听姐说》,你有何期待?
下一个讨论
如何看待知乎用户 @爱分析的金融男4 注册仅不到三天即遭知乎平台永封?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利