应不应该立法禁止人肉搜索？ 第1页

先亮出自己观点：应该禁止人肉搜索，但现今阶段不可行，法律应当做的是对公民隐私权的保护。

一步一步来。人肉搜索的好处在哪里？可以有效监督公权力，体现舆论的力量；坏处呢？会伤害普通民众，侵犯隐私权，容易造成网络暴力。我们发现的是，人肉搜索的存在仅仅是公权力监督缺失所产生的替代品，是进行公权力监督应该使用的下下策，不得已而为之。人肉搜索简单，粗暴，但产生了效果，所以广大网民信赖了这种力量，进而愈演愈烈，甚至将这把利剑对准了平民，演变成了群体暴力。

但我们又不能在现在就禁止了人肉搜索，因为如果没有了人肉搜索，又没有其他监督公权力的有效制度和措施，缺少的，就将是整个的监督机制。公权力得不到监督，民众又无法用自身的方式惩恶扬善，势必会产生权力的滥用与民众的不满，更会加剧整个社会的矛盾。二者比较，我们宁愿要人肉搜索的双刃剑。当然，如果将来形成了有效的监督机制和其他的替代措施，人肉搜索没有了继续监督公权力的必要，在那个时候，就应该禁止人肉搜索，因为人肉搜索只剩下了戕害平民的隐私权。

所以我们最终的落脚点就应该是

老师也强调过的关于公民隐私权的保护。在中国的社会环境下，人们缺少的是尊重和保护隐私，尤其是他人隐私的意识，并且相关法律也没有很好地规制和措施，就会产生像人肉搜索对隐私权的越界侵犯，整个网民的群体暴力。所以，当务之急并不是对于人肉搜索的治标，而是透过人肉搜索进而对隐私的保护，这才是治本。当我们每个人都产生了对隐私权的敬畏，我想，那个时候人肉搜索也就不会成为问题了吧。

所以，不要让群体暴力和隐私侵犯假了人肉搜索之名！

不需要，但是要对个人隐私有适当的保护。

这是因为，人肉搜索在一些公共舆论监督方面还是有用的。但是允许肆无忌惮地公布私人信息，则有可能伤害到无辜的人。

而且，我觉得，在民事领域，特定行为的禁止，不如合法利益的保护。后者事半功倍，比较有普适性，更容易应对未曾预料到的情况。