24 岁小伙滑雪时飞出雪道坠亡，其母亲质疑滑雪场装备不到位，滑雪场是否应承担责任？ 第1页

谈一下滑雪场要不要担责。

第一，滑雪不同于其他运动项目，其系具有一定危险性的运动。滑雪场的经营者将其作为一种娱乐项目进行经营开发，但并不能否定滑雪本身所具有的危险性。无论是被侵权人本人还是滑雪场的经营者对该项运动的危险性都是可以预见的。

第二，被侵权人是否存在提升该危险性的可能。视频中被侵权人母亲主张被侵权人是具有一定滑雪技能的人称：“孩子从小在新疆滑过雪……”可见被侵权人对滑雪这项运动具备一定判断能力和技巧，对于这项运动本身具有一定认知能力，既然他选择了滑雪这一具有危险性的娱乐项目，也即表示愿意承担此项目在给参与者带来高度愉悦的同时可能出现的危险。而且在视频中我们可以发现，在尝试更高难度滑雪的过程中，这位被侵权人还使用了「回转」这项高难度的行为，可见其自身也存在一定过错，要滑雪场承担全部责任有一定难度。

第三，滑雪场是否存在过错。从这个视频中我们可以发现，作为中高级的滑雪项目，被侵权人的这个赛道保护措施似乎不足，譬如缺少围栏、缺少警示装置、缺少缓冲地带以及场地管理人员。（是否因为视频分辨率不足无法观测清楚尚且不明）。正如被侵权人母亲所言：“在事故发生后，直到17分钟至20分钟才有人员来救助，”可见场地提供者在紧急情况发生之后缺乏一定应对措施。

另外，从视频中被侵权人母亲的描述中我们得知，这个滑雪场按照赛道难度进行的收费。

他们又升级为中高级雪道，补的票是每人90元。

这种收费方式实际包含了场地提供者为更高难度的雪道提供专项服务的费用。然而通过视频我们可以发现，隔壁初级雪道的防护措施要优于这条中高级雪道……这种迷之防护措施不免让人起疑。可见，在这方面场地提供者确实具有一定过错。综上所述，被侵权人母亲要求赔偿有一定依据。