如何评价上海一养猫人士因为“家里养的猫没人管”为理由，拒不配合集中管理，导致其可能感染其邻居？ 第1页

咱就不谈宠物陪伴，不谈情感。就谈财产。你就会发现，这事和什么公共资源一分钱关系都没有。

单纯就是基层防疫政策陷入塔西陀陷阱后，人们不愿意相信自己的财产会被善待了。

两只猫，我就按一只1000算。加上养猫以来所有的费用和投入，总共4000块钱，不多吧，是一台电脑的钱。

现在有人告诉你，你阳性了，要隔离，但是你去隔离的时候，我有可能把你家里的一台电脑给你砸了。

你提出把电脑带着一起隔离。

我说不行，不同意。

你说找个人去家里把电脑带走。

我说不行，没这规矩。

你会不会觉得我有个什么大病？

你愿意配合防疫，已经是在让渡自己的权益做出牺牲了。属于标准的舍小家为大家的行为。

这时候我非但不予以帮助，反而百般刁难你。

这你能受得了，不来脾气？

我在评论区问一些人，有没有养过猫。因为养猫这件事，和养狗养兔子养鱼完全不同。

我自己家三只猫，饮食管够，家里有猫砂的情况下，他们自己在家活1~2周没有任何问题，最大的问题就是我不在家的时间里，家里会被弄脏。

你换成狗，换成鱼，换成兔子，都是不行的。

狗要溜，鱼要频繁换水，兔子不知道饥饱，能把自己撑死。【这里经评论区提醒，养鱼养兔子，如果处理得好，也可以做到1~2周宠物在家自主生活】

这些问题猫都不存在。

所以主人不愿意离开猫，是因为资源么？

别装外宾。前脚人刚去隔离，后面就把家里的猫狗扑杀了。这事发生也不是一次两次了。

评论区别跟我阴阳怪气说什么猫命贵。

猫命，当然没有人命贵。

但是现在我大沪区是怎么对待小孩的你们也看到了。

这个时候你凭什么让我信，你会放过我的猫？

嗯，好一个转移矛盾。

外卖平台遇到纠纷，最喜欢做的就是把矛盾转移给商家和顾客。因为这样做，就没人在意平台的规定是否合理了。

同样，在这件事上，有最大问题的是谁呢？

是无辜感染的民众，还是一开始回避问题后来又手忙脚乱的______？

毕竟______最喜欢看养宠的和不养宠的吵起来呢。这样就没人在意他们是否有预案，是否有责任，处理的是否得当，是否合理了。

道理说完了，谁是友军谁是敌军，自己寻思去吧。

为什么有一些民众为啥越来越不愿意配合集中隔离了？

还不是因为，在有一些制度不完善的前提下，被隔离人很可能前脚去隔离，后脚直接财产就被处理了？

毕竟小民的财产，哪有自己的乌纱帽重要？

你说这个倒霉的猫主人，人家在感染新冠之前做错什么了？人家就是和你一样一个可怜的被老板剥削的普通人，只不过有点小爱好养了两只猫罢了。

她自己也不想感染，明明上海这次大规模爆发和上面管控不及时有很大关系，现在却要她来买单。

强制被要求隔离，自己家养的猫，亦或可以说是财产也不能被安置。

这要是以前，听到这样的事，我还挺义愤填膺的。为啥你不接受隔离？为啥你这么任性？

但是放到现在，我还是想思考一下。

你说这猫，和你要还的房贷，车贷，有啥区别？

养猫要照顾，不然猫会死。房贷车贷你要上班，不上班你就还不上。

前几天还看到一个谎称自己去买菜，结果是去偷偷做工的新闻。

又看到一个必须把父母和婴儿分开隔离的新闻。

哦对了，还有非要给大爷家的羊做核酸检测，结果羊人间蒸发了的新闻。

咱都是一根绳上的蚂蚱罢了，谁也没比谁强哪去。也别五十步笑百步了，说不定哪天倒霉的事就发生在你头上。

所以到底怎么处理隔离民众家的宠物？到底有没有预案？

直接捕杀铁定不合理，要么之前那几座捕杀了被隔离人员家里宠物的城市也不会道歉。政府可不会看你爱猫爱狗人士胡闹，人家是依法治国的。

廊坊下了个捕杀令，第二天就撤除加道歉了，还不是因为不符合上位法律法规？

所以为所欲为，显然不行啊。但是就是有很多执行人喜欢先斩后奏啊。

所以为什么不能拿出切实可行令人信服的预案啊。为什么每次一有这样的事就手忙脚乱呢？

如果只是普通无症状感染者，能否带宠物一起隔离，等自愈了再放回？

如果只是普通无症状感染者，能不能带宠物居家隔离，等自愈？

对吧？你但凡给个准话，谁也不至于不配合，怕就怕在你也说不准，还让我立马去隔离。

我不是说要给养猫养狗的特权。

而是，让大家这样乱码七糟的去隔离之前，能不能把各位的难处都解决一下？

不然我真的觉得，家里有房贷的、车贷的、老人的、婴儿的、买不到菜的……，和这个养猫的没啥区别，只不过大家程度不同罢了。

在宠物问题上模棱两可，别的问题也是同理，整个工作做下来只会更乱。

好了，我说完了，你们可以骂我了。