老太婆偷割了我院子里的洋水仙给他孙子吃，然后他孙子中毒了，老闹事要求赔偿，我是否应该赔偿？ 第1页

关于理论和实务的差异，我今天再阐述一下，以后不再回复类似的评论:

确实，从刑八起就规定了，入户盗窃不看数额大小。我不否认有些判例因为入户盗窃了百十元的小钱就被判刑，但是我也见过检察院以“情节显著轻微，不认为是犯罪”的法定不起诉。中国不是判例法国家，没有什么可类推性的。

回到本案，是否能被认定为入户都还有待商榷，即便能够认定为入户了，价值明显畸轻之下还是可能法定不诉的。不要说公检部门法盲还敢来司法，定罪量刑不是只看形式要件的，还要看实质要件。盗窃罪是分则部分，不过我要提醒诸君，总则部分的第13条，有一个出罪的但书条款——

…………依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

这个但书条款，不仅仅是对犯罪要满足实质要件提出要求，也体现了罪责相当的刑法原则。

所以，即便我辛辛苦苦抓的人，被检察院法定不诉，甚至在内部的法制科那边就挡了架，我吐槽归吐槽，也要予以尊重。

最后，你可以质疑我是法盲，但不要质疑我的智商，查百度就能查到的，我不会复制、粘贴一下吗，很简单的事情不是？我之所以不这样做，就是告诉一些形式要件论的朋友，还有一个会让尚在象牙塔中的你觉得天啦噜的平行世界存在着。

有朋友跟我指出了，入盗不看数额，别老拿实务来“水仙不开花”，我虚心接受。

所以，题主可以报警，盗窃，入室盗窃，不管最后检察院是不是法（酌）定不起诉，不管最后检察院是不是会建议办案部门以非法侵入住宅罪起诉，不管最后是不是刑事转行政处罚。

反正就是要求刑事立案，不立案的到检察院申诉，要求启动立案监督程序，如果检察院也觉得这个案件够不上刑事，那么我也没辙了，反正我一直被侦监和公诉各种虐，干不过他们啊。

那么你再回到我正文的”第2.“

我检讨，老是拿实务来误导大家，so sorry

谢邀。

1.你能不能告老太“非法侵入他人住宅”的问题（治安处罚法第40条第三款）

你家栽种水仙的院子，是否有院墙和大门，这直接决定了能否被认定为住宅。住宅的范围，单门独院的以墙为界限，没有院墙的或公寓楼群以居室为界。

客观方面，侵入有两种情况，一是未经住宅主人允许，不顾其反对、劝告或阻拦，强行进入他人住宅；二是进入住宅时，主人并不反对，但在后来主人要求其退出时拒不退出。

不过，我觉得，老太的主观故意并不是为了侵入，侵入只是手段的牵连，其目的在于盗窃。

2.盗窃的问题

我觉得，如果不能被认定为入户（即便被认定为入户，公诉那边怎么说也是个未知数），那么你的水仙的价值并不能达到刑事立案标准，所以是个治安案件（治安处罚法第49条）。

这个就比较炸天了，不管你栽种在哪里，老太来秘密窃取，侵犯了你的所有权（这个秘密窃取，无论物主、保管人或其他人是否在场，也不管是否被发现，或者实际上已经被发现，只要行为人在自己认为不会被发觉的时候将财物取走就是秘密窃取），就可能涉嫌盗窃这个违法行为了（注意，不是犯罪，因为案值不够所以适用治安处罚法不是刑法）。当然了，坐实还要证据证明。

在此提一句题外话，客观事实不等于法律事实。

3.她说你要故意毒害他孙子

你都不用跟她多纠缠，直接跟她说——投放危险物质是重罪哎，即便没有危害到公共安全，以投毒的方式故意杀人也是重罪哎，让她去报警好了啊，你看刑警受理不？

你还可以跟她聊聊诬告陷害罪。

4.让你赔钱的

我陪你坐坐可以，赔钱滚犊子去。

侵权责任法

第二十七条 损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

这老太有没有过错（民事上的过错包括故意和重大过失），当然有了。你有没有过错？妥妥的没有，你根本无法预见居然有人冲进来偷你水仙，你连过失都谈不上，更遑论故意了。

这都要你赔，那么山川河流归国家所有，老太去跳个崖投个河都可以整国家赔偿出来了。

5.人道主义赔偿，什么鬼？

只有侵权责任下的赔偿、补偿和公平原则下的责任分担（双方都没有过错），人道主义赔偿于法无依，于法无依的事情，你就果断拒绝呗。按闹分配是吧，你也可以啊，于法无依的事情，只要你不松口，谁强压给你都不对。

人道主义援助还差不多，那既然是援助，就不是法定义务，小太爷不给你行不行？

在此插个题外话，承办民警所谓的让你人道主义赔偿，是建议还是强制？

强制的话，你直接拒绝。

建议的话，看你自己选择，你可以当做打赏给叫花子，也可以不予考虑的去拒绝，完全看你自己，因为这是你的权利不是法定义务，义务必须履行而权利可以被放弃。

尽管道义和法理上我不主张你给钱，但是你才是处在风暴中心的那个人，你完全可以视情做出决策。

如果你不想再陪着每天没蛋事的无业老太玩抽风了（毕竟你有自己的工作和生活），选择打赏给叫花子了，那么你必须让老太签个协议内容就是从此两清事了，不再有任何瓜葛。但是，这个数额完全由你来定夺，如果老太漫天要价的，还是让她滚犊子吧。

（我不是鼓励你缩卵，任何事情都要计算成本的，“人在情境中”这句社工工作的金科玉律不虚，所以我觉得还是要给你正反两面的建议，你自己趋利避害的去做决策）

6.怎么办？

别的朋友说你可以报称更大价值的东西没了，你可以试试啊，但是，我还是那句话，客观事实不等于法律事实，何况你这个还不是客观事实。

说正事

第一，你可以报警称老太偷你的水仙，就算价值明显畸轻而不予处罚，或者老太已满70周岁，决定但不予执行行政拘留，但是你占着理，她除了倚老卖老拍桌子把水搅浑外毛都没有。进攻是最好的防守。

第二，你对老太孙子中毒没责任，这就是个民事纠纷，警方只能调解，你就顶死不接受调解，因为你没错。只要有一方不接受调解，都不能继续调，警方就会让你们去民事起诉去，你根本不用怕，原理见上文。

老太来闹，你就报警，来一次报一次。她要堵你家门，砸你家东西就更好了，她喜欢作就让她爆炸。对了，你可以考虑安装一两个监控探头，毕竟防人之心不可无，她要搞事，录下来就是钉死她的证据。

如果我是你们辖区的民警，说实话我很乐见老太这么来，我就有理由根据治安处罚法甚至刑法办理了。

第三，所谓投放危险物质罪的问题，投她老母啊投，直接无视。

警方才不会傻傻的为此立案，你让老太去提起立案监督，你看检察院会不会受理。

你得故意（直接故意和间接故意）投放毒害性、腐蚀性、放射性、传染病病原体等物质。对了，还得危害不特定的多数人。

你这水仙算上述物质中的那一类？

你种在自家门口，又算怎么危害公共安全了，也没见除此老太家人外的谁中招不是？

照她的逻辑，城建局、园林绿化局在大马路上种点夹竹桃，每年该除虫的时候打点药，那特码的妥妥的都是投放危险物质罪，还是共同犯罪的那种。公安局就办这一个案子，全年的打处数就都完成了，真是美如画。

（PS：表吐槽最后这句话啊，我不排除有的单位为了冲最后几个指标数瞎搞，但我更加不排除如果没有这个打处考核指标，有的单位会一年到头人浮于事、混吃等死）

对于老人闹事的一个通用解法就是吓唬她。

找一段血腥恐怖的视频，或者其他引起不适的视频，她来一次当着她的面放一次，保证她不敢来了。

事后删除视频，也不会留下证据证明你吓人。