铁路学校老师说的:
知道为什么中国修高铁,而美国不修吗?
这就是社会主义的好处了,修高铁是为了给民众带来便利,修出来就是让他亏钱的。而美国为什么不修呢?是因为美国觉得没有必要去亏这个钱。高铁的投资是很大的,他们亏不起。
等你们就业了,进入铁路局,中国高铁欠下来的钱,平摊到每个人(火车司机)头上,至少都是几个亿。那又能怎样呢,这个钱只是名义上挂在你头上,你工资照拿,奖金照分,五险一金照样有,完全不影响嘛。
而且呢,高铁亏损只是表面上的。虽然从整体来看,中国高铁一直在亏损。但他带动了地方经济发展,给民众提供了便利。为什么说社会主义好呢,就好在这里了,方便民众嘛。
(老师的原话大概就是这样子)
铁路亏损是好事,说明我们国家处于良好的运转状况,国泰民安,未来可期。
如果一个巨型陆权国家的交通体系不处于整体亏损状态的话,那么这个国家就离完蛋不远了。而铁路作为巨型陆权国家交通体系的核心,必然要承担最主要的亏损。
如果哪天铁路系统整体上开始盈利了。那么,傻孩子,赶紧跑啊。。。。
从会计角度,铁路的亏损是会计层面的亏损。而且可能是暂时的。
举个例子,你买台车去跑滴滴。收入就是你的跑单收入,支出则是油费、保险、维修保养、汽车消耗件……的支出。当你的收入大于支出的时候你盈利了吗?并不是,只能说你的现金流为正!会计上你并没有盈利!因为车辆的折旧也必须计提。
假如你每年从跑滴滴上挣得10万(收入减支出),车子价值21万,假设一名专职司机的月薪是5000元(年收入6万)。这种情况下你可以跟亲朋好友说你是赚钱的,但是会计并不认同你的说法。因为你没有计提车子的折旧。
例如你的新车落地第一年折旧率是30%(6万元),第二年20%(4万元),第三年15%(3万元),往后每年10%(2万元)直到剩下残值1万元。 讲到这个时候会你以为你第一年的净利润=收入-支出-折旧=10-6=4万。你此时大概欢天喜地的认为自己盈利了。错!
你还忘了给你自己发工资,这是必要的人力成本支出。扣除了自己的工资6万(4万-6万=-2万),你会发现你第一年亏损了2万!
但是不要沮丧第二年在同样的经营情况下,因为你的汽车折旧减少了,只有4万折旧了。这时你会发现你的第二年盈利是0!好转了,起码算达到盈亏平衡了。
那么第三年,汽车的折旧进一步减少到3万!这时你净利润就有1万元!成功扭亏为盈,放鞭炮庆祝吧……
第四年同理,净利润达到2万元
第五年,净利润2万
第六年,净利润2万
第七年……
第八年,你的计账本上汽车资产价值已经达到残值1万元,不用再计提折旧了,你这时的净利润达到了4万元。
再往后你每年盈利4万元。
假设这车能开到12年,那么你这12年来刨除工资之后的净利润是28万元。而买车的那21万中的20万早就在计提折旧的过程中回到你的钱包里了(因为折旧不是真的扣你钱,折旧只是账面操作,你的收入仍然是真金白银的进到你的钱包),还有1万呢?别忘了你还有辆价值1万的破车!所以当年投入了21万,现在收回28万+20万+1万卖破车的钱=49万元。21万投资,12年后变成了49万,年复利7.3%,跑赢了90%的理财产品!
当然懂金融的朋友可能会觉得回报率不高,因为冒着车毁人亡的风险+行业衰落的风险(非系统性风险+系统性风险)。然而当初买个车去跑滴滴只不过是想谋个正当职业!并不是为了投资一个发财致富的资产。12年的过程中你每年都给自己发了6万年薪,解决了生活问题,就业问题,甚至给社会创造了价值。(商人投资主要是为了资产增值,政府投资主要是为了盘活经济、增加就业、改善民生……)
回到铁路上来也是这个道理。初期冒着风险,高额的投入,最开始10年内大量的固定资产折旧、设备折旧、支付银行利息和员工工资这些支出像天文数字一般高得惊人。可能长时间都无法在会计上实现盈亏平衡。但是投资铁路能够快速的把钢铁、基建、材料、电子、设备……等行业的产能消化掉,能直接提供数以千万计的就业岗位消除社会的一些不稳定因素,能大大的提升居民生活的便利程度,能盘活各地区经济发展,促进国内旅游业发展,还能提升国家形象。在建设和运营过程中还积累了大量的有价值的技术和高技能的人才,为将来的发展提供强大的动力。这就是高铁的价值!很多超级工程也是这个意义。
………………………………………………分割线
滴滴司机后来怎么样了?
他开了12年滴滴,不仅积累了工资和投资收入,还提升了驾驶技术,违章少了事故少了维修少了。而且周边几个城市没有地方是他不熟的,知道怎么抢单也跑得更快了。12年来维修保养熟门熟路知道怎么保养修车省钱了,小问题自己可以动手了。那么他可以拿投资回报49万中的40万卖台奔驰E级豪华轿车跑滴滴专车,实现产业升级呀!再给自己的月薪提升到1万元,成为高级司机。实现了月入过万,开奔驰的生活,然而面对几百万的北上广深房子还是只有叹息……哈哈哈~对不起突然丧了。
…………………………………………………………
…………在开会时候手机码的字,折旧部分没讲好。以下补充。
是的,计提折旧就是假装扣自己钱,是假装!假装!装!
计提折旧并不是真的扣你钱,折旧只是账面操作,你的收入仍然是真金白银的进到你的钱包。
那么为什么要计提折旧呢?
1、因为你不能高估了你的资产!
在滴滴司机那里,假设他买完车一分钱都没有了,记住是假设!假设!假设!工资不能算进去!
跑滴滴这事的资产=车子+现金资产
一开始资产=21万车子+0现金=21万
12年后资产=1万车子+48万现金=49万
12年后资产减一开始的资产=28万(这玩意才叫净利润)因为净利润不能把你跑废的车子也算进去,车子废了就是废了,长期来看车子就是和轮胎一样的消耗品,所以你每年得提一部分出来记账,这样才能反应你当年真实的盈利状况。
49万现金怎么来的?这49万是你每年扣除你自己作为司机6万年薪后,实实在在进到你钱包的现金流。折旧并不影响现金流,折旧只是反应在你的账面资产上,不会扣你的钱!钱是越来越多,但是车子是越来越不值钱。
2、会计是分期的,它必须反映你每个月每个季度,每年……一个时间段里的盈利状况。
所以你的固定资产“越来越不值钱”的特点要合理的分配在它的生命周期里。不能在买车的那一年就算在费用上,更不能到它报废才算费用。因此每年都要计提相应的折旧,直到提完为止。
…………………………………………以下杠精专属
TO:非要说铁路几十年折旧完以后还要翻修、整改,这笔钱也要算在原资产头上的。
原本投资的部分是不是已经折旧完了?你后续往上面去翻新,修整,扩建……的部分是新产生的资产,计提折旧只能计提新投资的部分,不能再把已经提完的部分从坟墓里挖出来继续提。只要原本的那一部分还在发挥它的价值,无论大小多少,他都是不用折旧的!真真实实的!能带来现金流的资产!更不是折旧提完就成废物了,你不能凭空污蔑它的清白?
用买车跑滴滴来比喻建高铁,是一个非常简单化的模型,只是为了通熟易懂,不求处处严谨。所以不接受杠精!
今天早上,我不小心瞅了一眼本地区房价竟然到了35000/m2。
1997年,我来上海念书时,猪肉大约是____块钱/斤(2014年3月12日修订);那年,同地区房价是1000元;那年,洗剪吹2块钱……
那年,西安到上海特快列车,181块。通行里程1509km,合0.12元/km。货运价格,每吨公里价格0.1元都不到;
17年过去了,西安到上海的特快列车还是181块。而各种成本上涨了多少,想必大家都很清楚。
你看看高速公路汽车是什么价格?5座小排量车在江浙沪的高速通行费大约是0.4~0.5元/km,加上油耗和折旧,没有1.3元/km下不来;长途大巴,上海南到杭州,票价是68元,里程是160km, 0.425元/km。
铁路作为公共基础设施,它亏本不过是在补贴大众。
有的砖家总鼓吹,铁路是因为没有市场化,所以才亏本,所以在春运期间才一票难求。你妹,春运期间一票难求的根本原因是运力无法应对如此巨大的(中国特色的)人群集中出行,这种集中出行是全世界独有的,又是城乡严重不平衡导致的。你让美国、德国、日铁或者任何一家“先进”的铁路公司来试试看?
如果以春节期间人人随意买得到票的标准去配置铁路资源,我想这些砖家看到平时车厢没有人又会大叫:铁路资源闲置,造成了巨大的资源浪费,这就是没有市场化的结果,是行政失败、长官意志、不尊重市场规律的后果!反正上嘴唇碰碰下嘴唇,看人挑担不吃力,当个砖家最容易,真是要让他上马,讲话还不如放屁。
我的公众号:冰寒护肤
欢迎关注,随时更新你的护肤知识库
稍微多说两句。
其实华人在海外,尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前,中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念,因而在欧美,尤其是在北美(USA/Canada)这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。
不管你承认也好,否认也罢,一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族(race)而非阶级(class).以我们最关心的教育为例:大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准,而不是社会阶层,更不是政治倾向。不管家境如何,只要你是亚裔,那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。
在这个前提下,任何一个有智商的人都能够看出来:在美国这个大背景下,在争取自身(个人/族群)权益的过程中,种族的优先级是排在最前面的,其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候,不会让你选你是conservative还是liberal,只会让你选你是“white",“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上,只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下,内部的政治光谱不仅不是问题,反而是优势,一个很好的例子就是犹太人。
犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼,而是通过在不同政治光谱上的发展,成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼,犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻;说左翼,犹太人中的囧叔,主持界传奇larry king,喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量,左手掌控了舆论和传媒的力量,最终让族群取得成功。可见,以族群利益为先,则族内各个政见派系均受益;以政见利益为先,则族群分崩离析。
反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢?不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘(一个越来越壮大的华人群体),反而主动地去做出例如:损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益(SCA5),试图不断的分裂族群内部力量(亚裔内部细分法案)等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽,如果不是脑子进了水,那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差,吃枣药丸。
----------------------------
断脊之犬,狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊,不单单是文章内容,更重要的作者身份:美国百人会会长及首个法学院院长?这样的人竟然说出如此粗鄙之语?不过回想一下,这倒是解决了我一直以来的疑问。
作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族,作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族,作为一个贡献了马友友,关颖珊,刘玉玲等杰出人才的种族,为什么美国华人的政治地位如此的低下?为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视?最重要的是,为什么华人,尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指?现在看来,这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因。
其实在美国待过一段时间的人都明白,各个族群之间有竞争,有合作,也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个:拥有力量。这个力量可以是经济力量,可以是知识力量,当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击,参与助选的行为我是非常认同的:重要的不是你站在哪一条队,而是展现能够左右选战结果的政治力量,这才是华人赖以发展的基础。相反,任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。
其实稍微看了看叫兽的个人经历,未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”,他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起,新华人一步步向前的大背景下,他就像一头曾经被锁链拴住的幼象,完全没有意识到力量的对比总是会转化的,而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下,旧华人的社会认知,一种貌似平等实则歧视的社会认知,只会进一步地被抛弃,最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年,却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到,而这些分明写的很清楚:The land of the free and the home of the brave.
毕竟,大清都亡了,也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------
原答案
这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。
这是两种产品定位产生的不同运营方法:
快餐:面向的是“凑活吃一顿饭”的人群,因此运营目标是薄利多销,毛利率低(相比较餐馆而言),周转率高。在品质可接受情况下,降低菜品成本和管理成本。
降低菜品成本:(不讨论歪门邪道),定点采购,菜式固定,提供相对有限的选择,以批量降低采购价格,反复估计用量,优化运营。
降低管理成本:提前收费,减少点单复杂度,产品套餐化,减少点单的人员服务成本。缩短客人的就餐时间,提高桌椅等固定资产利用率。一般后端都有强大的中央厨房和物流做基础,食品在进入餐厅以前就是半成品了,没有真正的厨师,节省厨师和现场的场地成本,在现场只是加热加工。
客户体验目标:干净卫生,快捷简便,但不适宜长坐,还要刻意降低“闲坐,闲聊者的体验”,达到“吃完就走,还没有什么不满意”客户行为目标。提前收费有时候还刻意制造一种心理暗示:饭吃完了单买了,你还坐在这儿干嘛?
饭馆:面向“享受口味,服务型消费”,与快餐相比,要现做现卖。毛利率高,厨子要有一定水平。要制造菜市多样性和新鲜感。
菜品库存有一定报废率存在。……
简单的说,运营目标上面,一个重在“节流”,一个重在“开源”。