为什么历史上会出现先进文明被落后文明征服的情况？ 第1页

首先需要明确的是野蛮人入侵在全球史上主要有三个阶段，这几个阶段野蛮人入侵成功的原因并不完全相同，其次，野蛮人入侵并不一定造成了文明上的退步，尤其对于欧洲文明，新世界的发展多是建立在旧世界的废墟上，横跨欧亚大陆的游牧民族建立的帝国在某种程度上也带动社会的发展，国人这些年有对宋朝的翻案之风，但其实社会发展的停滞并非完全是蒙古人入侵造成的。

回到这个具体的话题，最早的一波野蛮人入侵是公元前2000年到公元前1200年间，从赫梯人进入小亚细亚开始，闪米特人对中东的占据，亚该亚人对希腊的侵略，以及你提到的雅利安人，包括中国的周朝和他受到的攻击，这个阶段野蛮人入侵有两个特点，一是他们掌握了铁器的冶炼技术（除中国人以外），冶铁技术是从小亚细亚发展出来，并随着赫梯帝国灭亡后四处传播，而原有的古代文明却因为青铜的昂贵和贵族私有而显得战斗力低下；其次是游牧民族入侵后仍会被新的部落攻击，比如中东的亚述和更早的赫梯帝国，这是因为在那个时代，由于生产力的限制还很难出现一个绝对强大的帝国，周朝对于商文化而言，也很类似于游牧民入侵，但又受到周围蛮族的不断攻打。这个阶段的野蛮人入侵催生了古典文明中最璀璨的希腊城邦，这里不多说。

第二波野蛮人入侵是3-6世纪，这个阶段上比较有代表性的观点是经济决定论，也就是说技术上的种种限制成为了农业文明无法突破的最高限度，细节可能还包括帝国社会对劳动的否定、哲学和工匠的割裂等等，因此在生产率达到上限后，人口增长带来社会的沉重负担，更不用说建造、婚葬和供养军队，同时，外部的游牧民族逐步定居在帝国的边境并不甘心只是作为奴隶或雇佣军。于是日耳曼人、波斯人、斯拉夫人、维京人、匈奴人、突厥人纷纷登上历史舞台。这波浪潮宣告着古典文明的覆灭，而进入中世纪时代。而中世纪文明使得欧亚大陆呈现整体化，后世商业、技术、宗教的联接证明这并不完全是文明史上的悲剧。

好吧，第三波是蒙古人，他们太强大了，加上各帝国体制内存在的问题，他们成为世界历史上最庞大的帝国，而他们也促进了欧亚大陆内有益的联接和交流，比如蒙古统治期内中国发明的向西传播，火药，印刷术，丝绸，炼铁高炉等。反之亦然。至于清朝，似乎没有被当作过野蛮人入侵，主要是由于此前其领地的汉化和经济已经高度发达。