如何评价魏忠贤这个人？ 第1页

不吹不黑，不贬不洗。

我是看明月的书才开始了解明朝的，记得最先开始看的时候，对魏忠贤简直恨之入骨，认为就是他和天启两人的胡搞乱搞才把明朝给弄没的，可怜的崇祯那么勤政也避免不了背锅关门的命运，但后来真正接触了一些史料（《明史纪事本末》等）和一些专家列举出来的事实后才发现，自己原来too young 。

首先从做人上说：魏忠贤是个好人吗？肯定不是。好人做不到赌博赌的家都“散”了，还把自己的女儿也卖了，最后活不下去，作为一个取过妻生过女的古代成年男子居然一狠心自宫去当了太监。进宫以后靠着自己的隐忍手段一步步做到了太监中的霸主（估计是历史上知名度最高的太监了吧），手握权力后排斥异己，对不服的文官可谓手段之残忍、泯灭人性。因此从做人方面来讲，魏忠贤鉴定为：人渣。

其次从他做事来看：萨尔浒大败后没多久广宁大败，熊廷弼为了保存仅剩的战斗力放弃了整个辽东，之后万历撒手人寰，整个明朝又因“红丸案”雪上加霜，一时间兵无可战、人心惶惶，可以东林党为代表的一干朝臣却仍然忙着党争、减税、兼并良田、转嫁沉重课税于民，这时，作为少年天子朱由校收拢权利的工具—魏忠贤开始“粉墨登场”，他先是为了使皇帝集权而残酷镇压“东林党”类的异己，把一众人等打服后，实现了朝廷的大致团结（严嵩、徐阶、高拱、张太师都是这么做的），然后开始向贪婪的大地主和江南富商们征税，在尽量不为难底层百姓的情况下为明朝带来了丰富的财政收入（崇祯想起会流泪），还大力扑灭奢安之乱，保证了朝廷的稳定运行，当然他肯定也没少贪，但毕竟是在不扯皮的情况下把事儿给办成了。

军事上，保障并支持孙承宗、袁崇焕这样的东林党异己的存在，辽东军军饷充足，红夷大炮更是一波波地买，利用满桂、赵率教等人的渗透实现了朝廷对关宁军的强大控制力（崇祯看了又要流泪），朝廷有钱保障了孙承宗的复辽战略逐步实现。另外，在山东部分官员刁难、克扣皮岛粮饷器械之际，在天启的指示下魏忠贤始终坚定地支持毛文龙的东江军，保证了敌后根据地的稳定与发展，虽然实力不强，但足以牵制野猪皮不敢轻易进攻大明，更没有什么后来的围困锦州、宁远长达半年的情况发生，半个月都没有！野猪皮也因此不敢全力向西吞并蒙古，朝廷还利用宣大的互市渠道暗中接触林丹汗让他的蒙古兵不断东进袭扰野猪皮，而辽西走廊上明朝倚仗坚城利炮对辫子军还能稍占优势（除了北面都是敌人，努尔哈赤表示：还入个什么关，能把日子混下去就不错了）。明朝，这个在万历末期开始生病的“病人”渐渐有了出院的迹象。

并非替魏洗，不管怎么说他都绝不是个好人，但不是好人就能证明不能做事吗？客观地说，魏忠贤只是朱由校手中的一个工具，可以用来集权、排除异议、高效治国的工具（崇祯第三次流泪），假如天启活得久一点，按魏忠贤那种高姿态（各地建生祠、被称“九千岁”），估计也很难得到善终，运气好点被派到南京去给朱八八守陵。

本帖只是摆事实讲结果。可以肯定地说，如果天启不是死的太早，那么魏忠贤的历史评价肯定也不一样，天启比崇祯高了不止一个档次（有点类似于低配版的朱见深），感觉明末最为的关键人物就两个，一个天启、一个毛文龙，没有魏忠贤但只要天启还在，也会有李忠贤、张忠贤的出现。只是历史没有如果，随着天启七年的那次落水，明朝逐渐被崇祯、袁嘟嘟和东林党给作没了。

没想到这个帖子有那么多人看，也看到评论和其他答主发的帖子中提出的质疑和指正。在此，我表示本人绝不是“阉党”粉，也绝没有给魏忠贤洗地的意思，这点我在帖子开篇中就已表明立场了，如果部分知友们有异议，欢迎在评论里进行指正，但绝不接受带有诸如“你也配粉阉”、“历史键盘侠”等类似攻击色彩的抨击，不同意而做出的良性、客观指正是修养的体现，若附有侮辱性的语言那就是没教养了。言归正传，接下来针对一些质疑我会提出些个人的观点。

首先，泰昌只当了不到一个月的皇帝就去向朱八八汇报工作了，相当于在不到一个月的时间内明朝经历了三任皇帝的更迭，万历的定陵总共历时六年，花费了800多万两（“神宗葬定陵，给事中惠世扬、御史薛贞巡视竣工，费至八百余万云”—《明史·礼志十二》），泰昌虽说在位时间短但毕竟也是皇帝，陵寝的建造费也将是一大笔钱。

但从万历二十年起，三大征的直接费用加零星开支累积高达一千四百六十余万两（万历时期的物价水平和崇祯中后期完全不是一个概念，那时的钱更值钱），田赋税是由户部收取直接入国库的，但万历二十七年开始，国库每年赤字都差不多超过五十多万两，万历三十年更是“京粮告竭，太仓无过岁之支”（《明经世文编》卷四一一）万历在尽量不增收农业税的情况下，派遣太监外出收取商税、矿税等，这部分钱是直接进入皇帝内库的，但几乎每年都要拿出来给朝廷“擦屁股”，而真正的大地主和江南富裕的官商士绅们却一直以“天子不与民争利”的名义要求朝廷召回外派收税的太监，而之后的万历四十六、四十七年明朝在与后金的一系列作战中更是耗费了五百余万两，朝廷几乎耗尽了江陵改革以来的所有积蓄。

万历死后，朱常洛因为东林党的拥立之功，遂听从建议，罢免了在外收税的太监（东林党是嫌明朝死的不够快是吧），而维稳辽东急需的军费就只能靠增加底层农民赋税来实现了（这治国脑洞真是…，是想农民军提前登场吗），而天启刚上台时也重用过东林党，后来愈加发现事情不对劲了（国事日渐颓萎，西南的奢安之乱还越闹越大了），再这样下去不用等到崇祯上台，他自己就可以把锅背上了。

而东林党背后的江南官商士绅几乎占据了明朝最为肥沃的土地资源，但却经常利用朝廷里的既得利益集团为其拖欠税款、偷税漏税，户部每次能真正收上来的田赋、商税常常不足七成，张居正执政时财政能有较大改善是因为张阁老的铁腕和考成法的严厉，清查大地主隐瞒的庄园，促使官员认真执行税收工作，不敢再帮大地主隐瞒税款，同时还严格命令各级官员在各自辖区内追缴往年所欠粮饷，这才有了后来的“太仓栗可支十年，囧寺积金四百余万”。居正死后人亡政息，但毕竟万历还是有能力和手段的，又有申时行平稳过渡的十年，明朝在他手里过得也还行。但天启就不同了（泰昌直接忽略），他没有万历的政治经验和权谋手段，也没有一个类似张居正的能臣、慈父来帮他尽心打理江山，而此时的东林党却倚仗着泰昌托孤和拥立之功对齐楚浙宣各党进行抨击打压，在废除矿税后还对江南偷税漏税的大地主进行包庇袒护。用了近三年的时间，朱由校才回过神来发现还是成化、万历那一套靠谱，于是从天启三年开始，魏忠贤渐渐地被皇帝推向了政治斗争的前台。

魏忠贤是从社会最底层混上来的，官员们那些花花肠子和社会百态他是一清二楚的，明末“天下金银尽聚三吴”，魏上台后最大的作用并不是重新制定、恢复征收各类工商税，而是利用手中天启赋予的东厂和锦衣卫这两把锋利的刀发挥了“考成法”似的作用，使他能够从江南大地主和官商士绅的手中尽量足额的收取赋税、追缴欠款。并且在河南百姓受灾时还能免除税粮，从内库拨款赈灾（文官写的史书里说：阉党祸国殃民，强征暴敛引得民怨四起。可为什么当时的实际情况却是各地百姓争相建议为魏阉立生祠呢？）。崇祯朝东林党“众正盈朝”，可局势却江河日下，税收效率逐渐转低，满朝官员却富的流油（后来的李自成可以证明），皇帝越来越穷，甚至到了向百官“求”募捐发兵的地步（这在天启朝是绝无仅有的，有魏忠贤的天启一直是“站着就把钱收了”），崇祯十七年，在局势最为危及的时候内库仅有七万余两，连调吴三桂关宁军进京护驾的钱都拿不出来。一些历史说，崇祯死前曾让人收敛魏的遗骸进行厚葬，真假我不知道，但当他说出那句“文臣皆可杀”和自缢却只有太监陪他在身边的时候（此时东林党的官员们都在家里等着换老板、喜迎李闯开国呢），他若是回想起他哥那句“皆恪谨忠贞、可计大事，忠贤宜委用”和他登基前三年明朝的局势时，不知他会怎样评价魏忠贤。

知友@临溪主人说：那我倒想问问了，既然魏忠贤这么能收税，“财政健康有余”，那为什么天启六年、天启七年，九边拖欠的饷银份额分别达72.38%（约237万两）和61.29%（约201万两），钱都去哪了？天启元年拖欠份额是36.58%，二年20.54%，三年9.76%，四年0.51%，五年8.38%，怎么反而魏公公执政了，九边饷银拖欠的数字反而越来越高？而到了崇祯元年，经过新任户部尚书毕自严的努力，明朝才勉强缓解财政赤字？针对这一观点，我想说的是，天启元年辽东尽失，天启二年孙承宗开始巡边，天启三年袁崇焕正式复建宁远，到天启五年建成，天启五年魏忠贤权势开始达到顶峰，也正是在这一年明朝重新将战线推进到锦州一线，天启六年为加快解决奢安之乱，明朝将西南方的军费由四百万增至五百万两，而不得不把辽东战事的支出从七百七十万两减少到六百八十万两，同时紫禁城的三大殿还等着复建呢。很多人都拿财政赤字说事，明朝二百多年财政赤字的时候多了去了，从弘治开始就频繁赤字，居正当国十年也有几年是赤字的，但赤字要怎么看，少或者适量的话国家还是可以平稳运行的，只是不要像崇祯那样明知西北受灾还把赋税提高近一倍，逼得老百姓造反就行了。PS：明代276年里军费最高的是崇祯十一年1960万两。

天启四年开始，东林党人的日子就不那么好过了，在和皇帝扶持所谓的“阉党”斗争中渐落下风，在老家又被太监纠察漏税、征收商税，之后以吏部尚书赵南星为首的一众东林党人不是被罢斥，就是入狱，但与之相对的却是奢安之乱逐渐平息、宁远大捷（还捎带手重伤了野猪皮）随之而来。

之后就是天启落水，魏监自裁，东林党卷土重来，崇祯“自废武功”（罢斥外派税监、疏离锦衣卫），崇祯元年对林丹汗“尽革其赏”，不但失去了在西面牵制皇太极的盟友，还引得林丹汗一怒之下大举入侵，差点造成大同失陷（接着调满桂守大同，），然后又把赵率教调到永平、山海关一线，使得重新启用的袁嘟嘟在关宁军中成了说一不二的角色，并大涨其势促使他敢把敌后根据地负责人毛文龙给砍了（注：此事造成了一个极度恶劣的后果，导致明朝对后金再无翻盘之可能。连当年明月都说：袁崇焕做了一件皇太极想做而做不到的事。我记得毛文龙在的时候，整整九年时间里｛天启元年到崇祯二年｝，后金连山海关的面都没见过，更别说什么遵化、北京了，反而是明朝在辽西渐渐收复故土，不断蚕食、挤压后金的生存空间。然而袁崇焕却于崇祯二年六月五日擅杀毛文龙，短短四个月不到，皇太极就率十万大军绕道辽西攻蓟州、破遵化，直接来了一次北京自驾游，烧杀抢掠无数，此类事件后来多次发生，没了毛文龙的东江军对后金袭扰、牵制，清军就可以全力向西一统蒙古，然后再派一支小部队牵制锦州，反正城里的明军也不敢出来野战，接着就是倾国之兵绕道关宁破关入侵，甚至都打到了山东，导致明朝在危难之际根本抽不出手去扑灭后方的农民军，一直是拆东墙补西墙，直至灭亡。）崇祯对毛的死是极度不满的，但也不好/不敢说什么，连最后要杀袁嘟嘟都是小心谨慎地用竹筐将袁“骗”进城，生怕城外的关宁军哗变造反（打着大明的旗号，用大明的钱粮养兵，朝廷还得时刻警惕着这支部队是否会造反，这真是闻所未闻；我记得天启朝魏忠贤在的时候，仅仅以畏敌不出的罪名就可以把宁远大战后威望甚高的袁崇焕从辽西直接贬回东莞看星星，军中还没人敢说一个不字，何以崇祯上台后朝廷就对关宁军忌惮成了这样）。这一下，林丹汗这个盟友没了（让皇太极有了鲸吞蒙古的打算），东江军分崩离析不远（后金自此再无后顾之忧，并在后来还得到了东江叛军的火炮技术），危难加剧，军费必然猛增，辽东局势再次退回到万历末年的境地并且持续恶化，关宁锦防线由强转弱，关宁军逐渐向“军阀化”发展，又没有魏忠贤那样的人物出来维护皇权、制衡百官，也没有天启朝那样强效的税收执行力度弥补支撑，接着崇祯在“众正盈朝”东林党人的建议下又把西北赋税提高近一倍，随着为了节约开支而下达裁撤驿站的命令，明朝最终为自己的落幕吹响了号角。

魏忠贤之于大明，相当于德雷克之于大英。

他的所作所为并没有什么高尚情操，都是下三滥的黑手。但恰好主子是皇帝，理论上吧，你还真不能说他不是忠臣，还TM是个大忠臣。

遥想东汉时期，外戚干政，架空皇帝。哪次不是宦官们匡君辅国，安汉兴刘。

这么说吧，这个问题下面的回答，基本没几个懂明代财政的。因为只要是懂的，都不会说出“东林不征商税”这种神论。

说实话，我不知道现在的讨论明末史的网友怎么那么狂妄的，对明末全国财政收入是讲得头头是道，好像明末每年具体财政收入数字和支出他都门清，什么“天启年间财政收入主要是各种商业税”啊，什么“东林不征商税”啊，全是神论。讲道理，如果他们真能算出来明末某年（尤其天启、崇祯年间）的全国具体财政收入数字，明史学会都得请他们去讲课。

这个问题底下神论还是太多，我也做不到一条一条来打脸，就只能抓几个典型。

@王强 也出来教训人，说要让我先去看崇祯年间皇帝税收再来说话，牛逼大了。要我说什么话？难道还要我说东林反对收商税？难道崇祯年间关税没加，杂项也没加？让我去看崇祯年间税收，你自己看了么？你哪来资格教训人啊？

@嗑瓜子的吃瓜群众 这位网友说东林抗税，阻止朝廷收有钱人的税，山林矿产的税也不让收。事实恰恰相反，在历史上这么干的正好是阉党而非东林。前有东林成员汪应蛟开征商税，后有李起元提出征榷税，却被阉党骨干崔呈秀给否了。到底是谁阻止朝廷收有钱人的税啊？还“税都加到平民身上了”，丢人，说这话真丢人，杂项加派、关税加派不去了解一下？汪应蛟《计部奏疏》翻过了么？李起元《计部奏疏》翻过了么？就算没有全看完，只看其中几篇奏疏，都不会说出这么无知的观点。我是真不知道这位网友哪来自信叫别人多读书。

请问 @波美拉尼亚公爵 ，魏忠贤哪里解决财政问题了？哪里保证边军军饷供应了？

@司马风 你懂什么是过程么？什么叫“军阀化”么？不懂军阀化什么意思就一边呆着去。你以为民国的军阀是从辛亥革命突然蹦出来的？东汉末年的军阀也是突然从董卓之乱蹦出来的？它们的产生就没个过程？不懂就回去问你高中政治老师，问他什么叫量变和质变。

@我等风来 这位网友造谣说东林不收商税，无知到这个份上也是可以。那也别怪我不客气，上干货打脸了。

位列东林党人榜（排名第133）、东林列传（第16）、夥坏封疆录的徽州籍人汪应蛟，天启元年刚当上户部尚书的时候，就提出了多项财政开源措施，比如：铸钱、典铺酌分、屯粮、抽扣工食、平籴谷仓、东征事例、房屋税契、抚按捐助、节省钞关银、僧道度牒、催兵部马价银、南直牧马地、南粮改折、库折布粟等。这些也就是所谓的杂项，总共可额定征收约296万两。

其中典铺酌分、房屋税契就属于商税类别。房产税契：凡有土地就有过割，有过割就有税契。民间房产买卖之时，酌定税契每两征收二分，也就是房产交易税，额征近29万两。
典铺酌分：从事典当生意的商人，获利甚多。将各省的典当铺按资产分成五等，每年分别征税十到五十两不等，额征19.5万余两。

后来正式还征收“优免丁粮银”，明代文武职官、举、监、儒、吏等类人员享有豁免一定的租赋、力役的特权。现除生员依旧免征外，其余文武职官举监儒吏也酌收优免丁粮银，共额征44.4万余两。

相反，你家魏公公执政期间，甚至免除了陕西的榷税，照你说法，魏公公也是不折不扣的东林党啊！

网友@元元 这么说：“说穿了一句话，崇祯也就十几年，怎么就能从500万数量级到了2000万数量级。”不得不说，这位网友是真的牛逼，晚明财政收入的具体数字一直是个迷，他一张嘴倒是直接定下了崇祯年间500万的数字，不得不说，还是历史发明家牛逼啊！这点必须服！天启年间，一年的辽饷收入大概就有400万两，这还仅仅是辽饷。我看，这位网友根本不懂明代财政收入到底是怎么收的、又收哪些的。

刚刚又来一个神人 @马踏匈奴扬汉旗 说：“不管东林六君子还是后七君子，一个能干事儿的都没有。除了“憨直”“沽名钓誉”之外，我看不到别的优点，很像一群二愣子。”自称看了四五种东林史料，还翻了《三朝要典》，却说出这种神论，我只能说这位网友书都白读了。

左光斗在天津屯田搞得有声有色，如果这都叫“憨直”“沽名钓誉”，那只怕从古至今没有人“能干事”了。左光斗管理屯田期间，积极提拔屯田人才卢观象，同时还主张把农政作为考核地方官政绩的主要标准。除此以外，左光斗针对北方人不擅长种植水稻，而北方赋税要比南方要轻的特点，招募南方人来北方教北方人种地。同时还开设“屯学”，这个“屯学”就是专门为屯军及其子弟设立的学校。要想进入“屯学”学习，还需要学骑射；录取的屯生，还给予一定的土地让其耕种；屯学童生还可以直接免去县试，直接院试。更好的是，屯田、屯学还不用国家财政支出，做到了自给自足。“昨岁六百亩，今为四千亩，向之一望青草，今为满目黄云，鸡犬相闻，鱼蟹举纲，风景依稀，绝似江南”，这些可都是左光斗的政绩。

再说杨涟，杨涟在常熟知县任上干得也很好，万历四十二年全国“举廉吏第一”。1.重视教育，增置学田八百亩，增置义田三百亩收租，用以学校开支；2.捐俸筑府塘石堤四十里，人称杨公堤。

你说左光斗、杨涟不会干事，就跟说海瑞不会干事一样可笑、荒唐。

著名神棍、“一切都是儒家的错”历史发明学派意见领袖 @荒木彦吕飞 又发表神论了:“还不是这些饱学大儒精力都不在干事儿上，都在怎么薅大明羊毛，挖辽东墙脚上了····”

那请问，难道毕自严、卢象升、孙传庭这些大臣也是不把精力放在干事上，而且想着怎么薅大明羊毛、挖辽东墙脚的“饱学大儒”？

我很好奇你对儒家大师的定义是什么。

刚刚新发现了 @你这只臭猪 的一则神论：“天启年间财政收入主要是各种商业税，而不是农税，而且还会从内库掏钱赈济灾区。”

什么是商业税？主要分两大类：一、关税，包括内地关税和海关关税。其中内地关税又分钞关税，工关税，门税及过坝税，船税；二、杂项，包括塌房税、酒醋税、渔课、契税、市肆门摊税。他说财政收入主要是各种商业税，那以上这些税收加起来无论如何得过50%，也就是过一半才有资格论“主要”吧？所以证据呢？史料呢？

知友@你这只臭猪 这么说：“一只手按着后金，一只手把奢安之乱平了。”

“按着后金”的说法暂时不表，单说说这奢安之乱。奢安之乱爆发于天启元年九月十七日，贼首奢崇明和安邦彦到崇祯二年才授首，这次叛乱直到崇祯三年水西土司首领安位出降，才宣告结束。奢安之乱中最早的两场围城战——成都围城战和贵阳围城战，分别爆发于天启元年十月十七日和天启二年二月初七。前者持续了三个月，后者持续十个月。前者的解围是靠布政使朱燮元，以及名将秦良玉的援军；后者的解围是靠巡抚李枟、提学佥事刘锡玄、巡按史永安，以及新任巡抚王三善的援军。再者，朱燮元天启元年开始与叛军作战，天启二年就担任川湖总督，天启五年开始担任川湖云贵广五省总督。

@你这只臭猪 这位网友对此这么解释:奢安之乱前后分两个阶段，到天启三年是第一个阶段。先不讨论他对奢安之乱的了解程度，单说这天启三年。这年在前线带领大军平叛的是朱燮元和王三善，都是天启二年升任督抚的，天启二年乃至天启三年的时候东林还没滚下台呢。要说政绩，那也是东林执政期间的政绩，关魏忠贤屁事？

我倒想问问，是谁平了奢安之乱？如果是魏阉，那朱燮元从天启元年与叛军的作战是怎么回事？成都之围、贵阳之围是魏阉解的？难道崇祯二年奢崇明、安邦彦之死也是魏阉干的？难道崇祯三年安位出降也是魏阉逼的？

@孙辉 说魏阉是”一个能收得上来税的人”。 @EA328 自称什么“不吹不黑，不贬不洗”，真不知道他怎么敢说出这话的。咱们来看看他发表的神论:“然后开始向贪婪的大地主和江南富商们征税，在尽量不为难底层百姓的情况下为明朝带来了丰富的财政收入。……还捎带手平定了奢安之乱。”

@清源妙道大天使 说:“在天启朝，大明的财政是健康有余的！”

那我倒想问问了，既然魏忠贤这么能收税，“财政健康有余”，那为什么天启六年、天启七年，九边拖欠的饷银份额分别达72.38%（约237万两）和61.29%（约201万两），钱都去哪了？天启元年拖欠份额是36.58%，二年20.54%，三年9.76%，四年0.51%，五年8.38%，怎么反而魏公公执政了，九边饷银拖欠的数字反而越来越高？而到了崇祯元年，经过新任户部尚书毕自严的努力，明朝才勉强缓解财政赤字？

@随风儿逝 说崇祯帝干掉阉党后没钱很神奇。当然神奇，毕竟魏公公权倾朝野的时候欠了九边那么多钱，崇祯帝和毕自严还要忙着替魏阉擦屁股。你不是毕自严，你自然不懂毕自严心里的痛。

@王听玄 这位知友就更可笑了，上来先说“我没研究过历史”，既然没研究过，为什么又敢来发表历史人物的看法呢？

现在的人，洗魏阉之前能不能学习下历史？别动不动瞎扯淡，成不成？