没戏,建议你去看看一本书:天朝的崩溃,里面详细研究了鸦片战争时清廷的举动,那都不是皇帝一个人能改变的,官员们欺上瞒下成了自然。
举个例子,林则徐当时逼退了英国人的军舰。他在奏折里说自己大破英军,英军落水死亡者不计其数,可实际上压根就没打仗。你不要觉得林则徐很无耻,其他地方的官员都是这样的欺上瞒下。皇帝作为决策者,得到的信息全是注水严重的信息,他还没法分辨,这仗能不败吗?而且官员们这样欺上瞒下你以为皇帝想解决就解决?
你不要以为鸦片战争败了只是教科书里写的清廷腐败无能和清军装备落后,事实上财政、组织方面都是完败的。举个例子,日本在甲午战争前夕,经济总量只有清廷的五分之一不到,可是财政收入比清廷还多,海军军费更是清廷的接近两倍(仅凭记忆手打,如果有出入还请谅解)。请问这仗要怎么打?而且英军在鸦片战争的时候枪放完了直接冲锋拼刺刀把清军杀的溃不成军,古代的军队组织形式大概伤亡5-10%左右就会溃散,英军可以伤亡过半依旧保持战斗力,所以英军打清廷是一比几百的伤亡比,请问这仗怎么打?
对于一个封建王朝来说,早点完蛋就是他最好的选择,因为在近代国家面前封建王朝就是不堪一击,早点出现民国时期的思想碰撞,也许民族还能免遭庚子国变这样的灾难并能抓住一战爆发后那个难得的发展机遇。
邀请我,就去看我的书。
宋太祖、明太祖、唐太宗这三位都是中国历史上第一流的英主,不存在不能相提并论的问题。同样的,汉高隋文光武康熙也可以与这三位还有秦皇汉武相提并论。