你的思路是在A(没有受过军事训练的平民不可能打败正规军)和B(正规军反水,平民微不足道)之间选。
但是,在毛泽东这里,还有第三条路可走:依靠人民、发动人民、武装人民、训练人民。
将从没摸过枪的平民训练成能跟正规联合国军硬刚的战士,这才是武装夺权的正路。
给平民枪,就指望他们能杀敌,这是当年空一格委员长才有的操作——这个行为,俗称拉壮丁。
这个题里很多人担心什么“暴力组织不忍对百姓下手”。
我简直笑出声。
当年谢尔曼火烧亚特兰大,很多老弱妇孺待在城市里不走,抱着和知乎一样的幻想,觉得北军对平民百姓下不了手,一定会取消掉烧城计划。
然后他们都被烧死了。
谢尔曼不但烧城,而且烧的时候军队就驻扎在城外,禁止救火。
随后他带着北军一路往南方进军,走到哪烧到哪,死了多少人根本没法统计。
完全没什么“下不了手”的问题。
更何况这还是美国白皮对美国白皮。
现在的美国,把黑墨绿组织一下,去白皮地区平叛。
把白皮组织一下,去镇压黑墨绿叛乱。
那不是下不下得了手的问题,是平乱之后还有几个人能活的问题了。
如果是联邦政府的话,没有。
在武力层面,绝对没有。美国只有极少数的人,有可能合法拥有全自动武器。其余大多数人,能合法拥有的只有半自动步枪。
在逻辑层面,美国的联邦政府、教育集团、媒体集团等,是全方位由私人大资本掌控的。这就使得,美国的联邦政府,在任何情况下,都是美国主要的大资本集团(之一),基于自身的利益,按照自己的意志,通过现代化和工业化的教育洗脑和媒体控制,让起码近一半的民众,认为是按自己的自由意志而选择出来的。结果就是,在任何时刻,美国一些人民对现联邦政府的反对,首先是其对另一些美国人民的反对。即,并不会存在人民对现政府的全面反对,而只会存在一部分人民,对很可能同属一个阶级的另一部分人民的反对。
这就是美国政治的自洽之处:制度性地剥夺了全体人民在全国性公共政治领域的自由意志,以及彻底瓦解了阶级斗争作为第一斗争范式的可能性。
军队也是群众组成的。在无人智能武器普及之前,只要足够多的群众进行暴动,比如说过半,军队是镇压不了的,因为军人也是社会关系的一环。但是当军队无人化之后,独裁者可以只依赖少数人就能用暴力威胁全体人民,那么可能会发生改变。
主要看暴动的爆裂程度。军队一般来说杀人杀到一定数量后就不会杀了。大概是杀了全国人口三十分之一左右他们就会罢工,因为他们这个时候可能大多数人都失去了一两个侄子或表哥表弟了。
这居然有人来问??现在的孩子都怎么了?
第一,你倒是喜欢人家,人家喜欢你吗?
第二,你倒是跟他上了一个高中。那到大学怎么办?万一他没考上大学,你是不是要跟他一起辍学?如果他考一个不好的大学,你是不是要放弃更好的大学跟他在一起?
第三,你跟他在一个高中又有什么意义?中学生就算你们互相喜欢,还不是分手。你们还能外面买套房去登记吗?年纪也不够啊。那既然大概率是三年以后就要分手,那你现在跟他在一个高中又有什么意义呢?就为了上学放学能够一起走?
第四,你看看你爸你妈差几岁。等你真的到了结婚的年纪,能和你结婚的女生现在估计还在上小学。世界那么大,出去多看看,一般来说大学毕业那年回过头去,你会发现当初的自己是多么幼稚。
每天看书,每天锻炼
公立学校还是私立学校。私立的学校说的算。
公立学校的话,开除的程序必须要符合当地教委的规定。具体就看事情细节了。