明末的阉党和东林党，谁才是作恶多端罪不可恕的一群人？ 第1页

东林党代表着地主官僚的利益，皇权则是地主官僚利益的代言人，阉党寄生于皇权，代言人要是被换了阉党也会跟着一起完蛋，但东林党不会，他们可以投到新的代言人门下继续做地主官僚。

当大明皇帝要有这个觉悟：这个朝廷如果被别的朝廷给替代了，军头到了新的朝廷还能当军头，地方大员到了新的朝廷还能当地方大员，唯独姓朱的最没资格和新的替代势力讨价还价。闯王进京的时候，崇祯只能找个老歪脖子树上吊，而身边只剩下个太监王承恩陪他一起吊。

东林党整天在糊涂皇帝面前鼓吹不能与民争利，最后的结果是江南那些富的流油的士绅商户不用交多少税，反倒是西北穷横的农民要加税。而那些士绅商户通过代理人少交的税会落到底层人手上么？当然不会，毕竟谁说的“与民争利”那个“民”就是谁所代表的阶层，不是那个阶层的可千万别自作多情（这个道理到现在都能成立）。你看阉党敢去江南征税，抗税死了五个人，就有人写了《五人墓碑记》刻在碑上，这是赤裸裸的利益冲突啊。

西北的农民，朝中不会有人替他们说话。受了灾还要多交税，日子没法过活不下去了，死了无数人也没人给他们立碑。看过《1942》没？一帮快饿死的人，看到地主的堡楼里藏着大量的粮食，会发生什么事？很多人都说“你穷你有理”不对，但人都吃不上饭了还真是干啥都有理，“善人”们不开仓放粮被吃大户是必然的。

这些吃大户的人要是有一人能振臂一呼，就能会变成农民军。“闯王来了不纳粮”这种口号实在太有煽动性了，只要流民不断，农民军兵源就不会断（三年自然灾害时期人员流动性被彻底封死，你就算饿死也无法造反）。今天你把高迎祥杀了，明天又会冒出一个李自成，今天把闯贼剿的就剩十几个人跑掉了，过几个月李自成把流民一拢又出来十万大军，这也是农民军越剿越多的原因。

当年孙传庭面对的局势是很绝望的，表面原因是摊上了一个猪头皇帝，深层次原因是：流民遍地的现状不改变，就算把农民军打败十次，农民军也会有第十一次卷土重来的时候，而他只要失败一次，就会彻底完蛋。皇帝接到战报，总是胜利胜利再胜利，然后败了一次，就没有然后了。农民军有无数次试错的机会，但官府一次机会都没有。这就是大明官府剿匪必然失败的原因。

闯王无意中逼死了崇祯，旧统治阶级处于群龙无首的状态，这时候满清打出了帮助明朝平叛为崇祯复仇的幌子，给了想投靠满清的人一个完美的台阶。

这也就解释了为何满族统一战争的主力是汉人，反清最坚决的不是庸碌的南明贵族，而是旧农民起义军的残部。就像 @白头豕 说过的：

因为真正的统治阶级，并不是那几个死节的权贵，而是无数霸王别姬中的袁世卿。他们在大清牛逼，民国牛逼，日本人来了也牛逼，日本人投降了还是牛逼，只有解放军来了不牛逼。

南明打到最后就剩农民军出身的将领的抵抗最坚决，而地主官僚们早就给自己估了个好价钱，等清兵来了开门迎降。清兵自然也是很默契的照单全收，原来是地主的可以继续当地主，原来是官僚的可以继续当官僚，当然，姓朱的没有这个待遇。

南明永历帝朱由榔走投无路了，身边只剩下以李定国为代表的农民军头子替他卖命，而想方设法抓到他给清廷邀功的恰恰是以吴三桂为代表的旧官僚。

很多人很难理解为什么改朝换代对很多东林党来说是可以接受的，但剃发易服却是无法接受的。你看清兵来了，我们地主官僚的日子过得比明朝还委屈，这清兵不白来了么？

自古只有背叛阶级的个人，没有背叛利益的阶级。东林党们完美的诠释了这个道理，满嘴仁义道德实则干着卖国勾当，这样做完全符合自己的阶级利益。

如果身为地主官僚阶级的代言人不能代表地主官僚的利益会怎么样？请参考这个问题：为什么雍正的历史评价不高？ - 知乎

有的答主说，并不是只有东林党，当时还有秦党（陕西人）、晋党（山西人）、西江党（江西人）、楚党（湖广人），它们都是东林的盟友，但不代表它们是一个组织严密的集团，只是后来阉党打击东林，所以不分区别将它们统称东林党。东林党不是铁板一块，阉党同样也争斗不已。

民国时期派系复杂，蒋介石基本盘只有江浙一带，还有东北张学良、山西阎锡山、西北冯玉祥、广西李宗仁等势力。但你能说因为这个蒋介石就不能代表国民党？他们之间也不是铁板一块，曾经互相攻伐，打过中原大战，就算到了后期快垮的时候，蒋介石还被李宗仁赶下台呢。这些都是史实。但谁在台上，哪派得势，区别很大吗？分的那么细，并没有太大的意义。他们并不是因为都被共产党收拾了，才被称为“国民党”的。

对于一个庞大机构的运转来说，不解决致命的问题，指望个别人物的个人魅力去力挽狂澜，不过是痴人说梦，国军中也有邱清泉这样要人品有人品要能力有能力的人物，然而在大势中就像孙传庭一样，只能激起一朵浪花而已。