如果按照当下中国人的【主权观】来判断,不仅是加拿大,世界上有90%的国家都处于“被侵略,被殖民”的那种“丧权辱国”状态之下。而且越是发达国家(经济体),这种现象就越是明显。美国人去加拿大,澳大利亚和新西兰这些五眼盟友国家生活,学习,旅游和工作,比重庆到北京都要容易得多。
美国在这些盟友国家根本不需要进行任何形式的“干涉
活动”就可以获得巨大利益。因为基于【自由,民主,开放】的国家主权观。目前世界上大部分国家在其【经济,政治,文化】等【国家主权】上都是【高度对外开放】和【极少行政管制】的。通俗点说,就是你家的地盘别人可以随便进出,你家的金库别人也可以随便存钱拿钱,且这些行为没有任何限制和阻碍,而且全部都是“合规合法”受到法律严格保护的行为。
东方文化的代表——中国,其财富观是非常典型的耕作生产式的【存量主义】。也即是以对于一个经济主体来说,其“固定持有”且“不可流通”的资产究竟有多少来判断其经济能力(贫富)。而财富的自由流动,则更被当做一种“损失”,一种需要被消除的不安定因素。
所以中国是世界上少数总储蓄率最高的国家之一,2008年最高峰时达到51.79%,而到2019年为44.56%,而且自改革开放以来从未低于33%。
同时也是世界上总房产持有率最高的国家之一,达到惊人的90%。
而这两点,本质上都是基于对高流动性金融资产的不信任,也都强烈证明中国是“存量主义”的绝对信徒。
以美国为主导的西方国家,则拥有着完全不同的“财富观”。和中国那种来源于大陆大河地理环境的耕作生产“存量主义”不同,西方由于其多海少陆的地理环境,自古以来就极度重视资产流通和商品贸易,是极为典型的“流量主义”。
基于这种观念传统,以美国主导的西方国家都极力支持一国在【经济,政治,金融,文化,资源】等各个领域的【全面开放】,同时对世界上一切阻碍和限制资产流动的行为,条例,实体等都持有强烈的反对态度。
我又双叒叕来更新了!!!
欧美列强闹得这么欢,黑叔叔也坐不住了。并表示:仿生学我们也要搞!
一顿操作猛如虎啊,终于坦桑尼亚成功了!
坦桑尼亚乌龟坦克
乌龟:我谢谢您....
————————————————————
当然日本选手也不赖
嗖嗖的就拿C-1运输机改出了EC-1电子战飞机
这莫非,是仿的鸭嘴兽?
————————————————————
当然了,西方列强向来不会示弱
于是又有了
来,一起跟我跟我念:阿姆斯特朗回旋加速喷气式阿姆斯特朗炮....
哎,你看这个炮它又粗又长
但是土澳显然更胜一筹
其实这是机枪保护装甲
想歪的请自行面壁
————————————————————
以及巨型脑积水+水肿现场
A300-600ST空中客车
集英法德荷西五国智慧,被誉为是“大白鲸”
————————————————————
还有一个纯粹的丑货
德国BA349蝰蛇战斗机
拥有一台瓦尔特WHK-109-509A双液体燃料火箭发动机,被誉为德国的神风特工队。
————————————————————
我又来更新了!!!
看到美国爸爸仿生长鼻猴不成功,以色列当即表示:爸爸不行我来!!
以色列犹太人在大脑飞速运转了很久很久以后,长鼻猴仿生宣告成功!!鼓掌!!
费尔康预警机横空出世
脑壳上面俩小天线还是挺有意思的
这次犹太人着实搞出来点东西
费尔康预警机是世界上第一相控阵雷达预警机,具有轻、可靠性高的特点。并且最重要的是造价低啊,跟美国E-3预警机一个级别的费尔康预警机造价只有E-3的三分之一。三分之一啊朋友们!某只兔子眼睛都直了你晓得吧!
————————————————————
当然老毛子也从来没示弱过
你看看这S300导弹大丑哔
是不是有一种进化不到位的史前感
————————————————————
更新!!!
美国人确实在仿生学上玩开了花
继AAH竞品机后,波音公司又搞出了X-32竞品机。
就这货还想跟F-35竞标???
洛马公司当即表示:我就看着绝对不笑!哎!说你呢,还笑!
局座对这货的评价是
据说波音公司的设计师竞标失败之后一脸懵逼的说:也没人告诉我要长得好看啊……
————————————————
看到美国玩仿生学玩得这么起劲,苏联表示:我们也不能输!乌拉!
在观察了无数只海龟之后
他们终于搞出了VVA-14水陆两用飞机
俗称毛式大海龟......
————————————————
但是美国人不仅在仿生学玩开了花,对于仿食学,他们也是信手拈来
40年代,美国为了测试飞机在航母上的起降能力,搞出来F5U战机,绰号“飞行薄饼”(Flying Pancake)
这家伙居然还满足了在航母上短距起降,操作灵活的要求。但1947年,军方决定不在航母上使用螺旋桨飞机,计划最终破产。
要我说,还不如叫“飞行王八”(Flying Turtle)呢
————————————————
以下是原回答
要搁男孩小时候啊,你要问他“你的梦想是什么啊?”
这时候制定有一堆小男孩说“我要当飞行员,我要当飞行员!”
为啥啊?
你看看这漂亮的大飞机。这哪个男人顶得住啊?!
但是有这么个国家硬是在丑这条路上玩开了花——英国
————————————————
咱们主要说一下闪电战斗机
最高时速2.2马赫
1960年服役
被认为是冷战时期英国二代机的代表
在与美军事演习中多次“拦截”U2侦察机,从而深受军方喜爱
按说这战绩也还行,但是这外形长得不晓得是发福了还是怀孕了???
四岁的时候我第一次看见这俩飞机时我一本正经的问我妈“妈妈她是不是要生小飞机了?”
这个飞机怎么说呢
emmm……一言难尽
走近了看跟脑积水了似的
但是走远了看呢?
WTF???香肠成精了在天上飞??
我也不知道怎么形容
要我说就是削尖的棒槌精+安康鱼的小灯泡+翅膀开封的鸟
但是这飞机战绩还不赖,一共299次战斗任务,任务成功率100%
其中海湾战争中以地面滑行的方式撞毁了一辆卡车,这也是当天唯一的战绩。
胜利者轰炸机:你看我战绩秀吗?秀吧!羡慕不?我用颜值换的。
————————————————
最后我还得提一嘴美国的AAH竞标机,当之无愧的世界第一丑,代表了美国仿生学的巅峰。
先来看看长鼻猴
再来看看AAH
妈妈,长鼻猴也成精了
PS:这图真没歪
————————————————
给自己打个广告!!!
有什么第一眼就惊艳到的句子?下面是我的回答。谢谢查看,比心比心!
https://www. zhihu.com/question/3449 02971/answer/852402695?hb_wx_block=0
————————————————建了一个聊天扯谈的群,想要进群的私聊我就OK
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。
我努力工作,年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。
他说他每天7点开店,晚上10点关店,工作时间比我长,收入却比我低,这不公平。为此,他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论,要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。
他说之前他受太多委屈了,等他觉得委屈弥补回来了,他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。
我默默想了一下,走多一百米,用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。
这件事被小卖部老板知道了,他生气了,他跑去骂另一家小卖部老板,骂他不尊重小卖部老板人权理论,并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。
你说我为啥讨厌他?
我不只讨厌他,我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。
……
这件事还有后续。
后来,小卖部老板人权组织找到了我,跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的,他们才是正宗的。
我说,那你们的是怎么样的?
他们说,我们卖3块。