为什么司马懿形象一直被妖魔化，是出于统治者的需要吗？ 第1页

现在明明都是吹捧司马懿厚黑精明老奸巨猾的好不，把司马懿吹捧成真正的大赢家，都神了，还弱化呢。感觉题主是不是替司马懿有受迫害妄想，于是来找同道中人了

居然拿司马懿和诸葛亮对比所谓的“使诈境界”，我看不是境界有问题，是题主被漫画电视剧之类的观念影响太深了

司马宣王夷了诸多政敌三族，一个儿子废了皇帝，另一个儿子光天化日杀了皇帝，孙子直接改朝换代

诸葛亮鞠本人躬尽瘁死而后已，子孙都为季汉殉国，这使诈的境界太高了

还觉得西晋不行呢。西晋它行过吗？

以屠戮同僚名族、废杀皇帝起家，伏惟圣朝以孝治天下，因为光天化日之下把皇帝怼死了，哪有脸提忠

以杀人起家不是不行，天可汗杀兄屠弟逼父，但人家文治武功，麾下名臣良将有凌烟阁

内有贞观之治，水可载舟亦可赛艇

对外灭突厥，灭吐谷浑，打残高句丽，留下的是大唐盛世

西晋有什么？

开国就现亡国之状，第一代羊车啪啪啪，第二代智力有亏损

外戚王恺在皇帝的支持下和豪贵石崇斗富

更碉的是风姿英豪有盛名的王济，用人奶乳猪

开国元勋们极尽豪奢之能事

王戎多殖财贿，常若不足；

和峤家产丰富。拟于王者，然性至吝；

何曾帷帐车服，穷极绮丽，厨膳滋味，拟于王者

对外？八王之乱把精兵良将全自己打没了，然后看着五胡入华，本来老老实实的编户们一个一个起兵当皇帝

胡人刘渊追封刘禅，打的旗号是晋室昏虐，他要复兴大汉

羯人石勒在八王之乱胜利者司马越棺材上蹦迪

真是把脸都丢没了

最后说下宣王，宣王本人确实是厉害，南平孟达，西拒诸葛，北灭公孙。可就他和子孙做的那事，能有好评价？

四朝元老，两代托孤，却夺人国祚；欺负少主女流，狐媚以取天下，却无平定四海之大功

有现在这么多漫画、电视剧吹捧，厚黑崇拜，他笑还来不及呢，还妖魔化呢。

首先，司马懿的形象被弱化了吗？

天天拿来和诸葛亮对比，诸葛亮招谁惹谁了？以诸葛亮的段位，难道不应该和伊、吕、管、萧谈笑风生吗？怎么看也轮不到司马宣王吧。论政治，被葛贼完爆；论军事，被葛贼完爆；论文采，被葛贼完爆；论发明，被葛贼完爆；论人品，被葛贼完爆；论操守，又尼玛被葛贼完爆……除了寿命、诈术、异装癖，完全看不到司马宣王有强过武侯的地方，然而题主还是认为他战胜了诸葛，天底下有这种“弱化”吗？

其次，司马懿形象被妖魔化了吗？

司马家爷们儿在篡魏过程中吃相有多难看不用说了吧？正史斑斑可考。可谓神挡杀佛，佛挡杀神，一言不合，红进白出，管尼玛天子还是大臣。如果说石勒说他“狐媚以取天下”，李二说他“东智西愚 前忠后奸”是出自“统治者需要”的话，那么晋明帝掩面娇羞又当何解呢？就算王导是个老狐狸，是个低级黑，也不能当着皇帝的面抹黑人家祖宗吧？不想“共天下”了？只能说小马哥的形象本来就是这样啊，自家子孙都感到无地自容。

历来对司马氏的评价都不怎么高，唯独现代开始追捧了起来，然而追捧者也只看中他的厚黑手段和他顶上的王冠，至于宣王的所作所为是否合乎天心人意，管他呢？——可见我们这是一个什么样的时代。那些厚黑学的信徒们不妨看一看人家《厚黑学》的作者李宗吾怎么说的：“司马懿集厚黑学之大成，欺人孤儿寡妇，心黑如曹操；甘受巾帼之辱。脸厚更甚于刘备。诸葛武侯天下奇才，是三代下第一人，遇到司马懿还是没有办法，可见王佐之才，也不是厚黑名家的敌手。”平心而论，这是好话吗？

当然，司马懿本身水平并不差，权谋老到得紧，也是一时人杰。但同时代的曹人妻、刘大耳、孙十万、诸葛村夫哪个不比他强？但是人家运气好啊。司马家得势的时候，曹、刘两个大佬已死，孙十万自保狂魔，就一村夫，还被大宣王召唤的陨石砸死在军营里。更难得的是宣王还有两个厚黑高手的儿子和一个羊车猎艳的孙子，对付刘禅、曹奂、孙皓这些弱鸡，人家不得天下谁得？阮嗣宗登广武，观楚汉战处，叹曰：“时无英雄，使竖子成名。”

三国最大的悲剧是什么？不是“浪花淘尽英雄”，不是“顷刻兴亡过手”，而是那么多英雄奋斗一生，桃子居然被司马家小儿摘了！更悲剧的是，我大晋王朝甫一开国就暮气沉沉，具足亡国气象，开国皇帝拉着羊车嫖宿内宫，真是喜闻乐见。随后就是八王之乱、五胡乱华、衣冠南渡，丢尽了华族的脸面。

————————

好久没见过这么思路清奇的亮黑了，说实话，关于诸葛亮的很多问题自然是可以讨论的，崔浩和太祖不就黑过么？也没见什么不妥。不过亮黑现在居然吹起大宣王的忠心来了，你们连脸都不要了吗？

人家问“一州之力”，你回答“一己之力”。曹魏防备北方游牧民族，蜀汉不需要防备南蛮和东吴？诸葛亮承认孙权称帝都成了不忠的证据了，这个就是智商问题了。

司马家是违背中国传统伦理道德到极致了。

其实中国人对很多所谓的规矩，已经比较宽容了。

你说杀老大，自己上位的有吗？朱元璋就可以点赞。

你说坑架空老板，欺负人孤儿寡母的，赵匡胤直呼内行。

二世而亡，秦隋都不多让；划江而治，大宋表示不服。

但问题就在于，他家全占了……朱元璋是杀了老大，但人自己打下的梁山。赵匡胤是对不起柴家，可没赶尽杀绝。隋秦死的快，但人家都是大一统。

司马家是一样好没占。历史不怕你不要脸，只要你够强，不要脸也是一种资本。李二杀兄囚父，也不影响伟大。

关键是司马家又菜又不要脸，还得罪了文人权贵等精英阶层，等于背叛了所有人。打根上说，你到死，就甭指望他们死心塌地跟着你了。

司马家靠什么上位的？靠司马懿那点军功？靠司马师那几千死士？别扯了，核心的核心，就是洛水之屁，没有权贵世家支持，他有几万死士也没用。

晋明帝时，王导侍坐，晋明帝问起晋前世得天下的具体情形，王导不加隐饰地叙述了司马懿创业时的业绩和种种猜忍手段，又说起司马昭在高贵乡公时的所作所为，晋明帝大惭，把脸埋覆在床上说：“若如公言，晋祚复安得长远”。
就连自己的子孙后代都掩面愧疚，何况别人呢？

就司马懿也配跟我葛贼比？！

看《晋书》，人家史书作传，负责编修的写一写结束语就好了，不会太黑，一般都是能吹就吹

他司马懿呢？李世民亲自下场开黑，不作到一定程度，谁稀罕黑一个当时死了四百来年的人

1：他儿子当街弑君，古往今来，独此一人，所以后面被刘裕杀光子孙也不要埋怨，毕竟是他开的头，当然，刘裕后面子孙也被人剁了。

相比起来同样欺负孤儿寡母的赵匡胤形象瞬间伟大起来。

2：高平陵之变忽悠曹爽，最后违背约定，导致道德滑坡一千年。

相比起来，赵匡胤确实善待了柴家。

3：老对手诸葛亮形象太过光伟正。

4：三国鼎立最后被人捡漏，难免有些唏嘘。

5：捡漏也就算了，西晋是个什么玩意？

石崇王焕斗富

八王之乱

妖后乱政

大搞清流（所谓的魏晋风骨，绝大多数都是晋）

傻子皇帝司马衷（司马衷躺着中枪。）

上面这些事，随便出来一个，都会被人批烂，大概率还是亡国之兆，也唯有西晋，短短几十年时间全部凑齐。

6：五胡乱华，衣冠南渡

在这以前汉人也不是没被异族锤过，但是基本都守住了基本盘，西晋是第一个将汉人北边基本盘丢了的朝代，简直就是耻辱。

7：两晋主流思想不思进取。

闻鸡起舞听过吧？

祖逖刘琨后来倒是成了大英雄，可惜带不动这帮废物。

刘裕北伐被猪队友拖后腿

桓温北伐被猪队友拖后腿。

这些问题，都是始作俑者一路留下来的。

至于说维护统治？

肯定有这方面的因素，但不是绝对的。

伊尹废王，为啥人家成了千古名相？因为人家功劳大，干的正事多。

霍光同理。

其次造反的也不止他一个。

曹操为啥没这么黑？

南朝四位开国皇帝也没这么黑？

赵匡胤为啥也没这么黑？

因为相对而言人家子孙要争气一些。

其次人家自己是有大功劳的。

高平陵之变降低了政治斗争的下限。

司马懿指洛水发誓不杀曹爽，这种誓言在那个年代甚至是以前的上千年里都是很神圣的，而且胜利者也都会践行誓言。不光曹爽信了，蒋济等一干老臣也都信了。但很遗憾，司马懿这货食言了，他是第一个。

司马懿的脸皮厚度与狠毒程度，超出了曹爽以及诸位曹魏老臣的想象。

司马懿利用曹爽和诸位老臣的信任，骗了并弄死了曹爽，气死了蒋济等担保人。

司马懿造成了贵族士大夫之间的信任危机，从此开启了一个尔虞我诈的时代。

晋朝多隐士，很多有能力的人都不愿为朝廷效力了。

司马懿父子的得国不正，失天下人心，是囯祚不会长久的之根源。

司马懿打破了游戏规则，从此即便面对外族入侵，统治阶级无法团结起来了，直接造成了神州陆沉。一旦失信一次，打破了默认的底线，信任就很难再建立起来了。从此不言忠，不言礼仪。

司马懿父子给华夏造成的危害更甚于秦桧，汪精卫。

借鉴了其他网友的回答和评论。