为什么蜀汉在夷陵之战后还能派出50万大军平定南中？ 第1页

演义中后期的兵力膨胀和火影忍者差不多，十万遍地走，一万不如狗，暴兵速度比打游戏还快。

1、刘备七年暴兵50万

刘备入川时，只有5万人：

玄德令黄忠为前部，魏延为后军，玄德自与刘封、关平在中军。庞统为军师，马步兵五万，起程西行。

诸葛亮带的援军，大约3-4万：

先拨精兵一万，教张飞部领，取大路杀奔巴州、雒城之西，先到者为头功。又拨一枝兵，教赵云为先锋，溯江而上，会于雒城。当日孔明引兵一万五千，与张飞同日起行。

马超投降，带了2万：

张鲁大喜，先遣黄权从小路而回，随即点兵二万与马超。

刘璋这边的总兵力，最多25万。其中张任部主力5万，吴懿援军2万，李严守绵竹3万，成都留守3-4万，杨怀、高沛部按4万计算，其他各处按5万计算，加在一起满打满算不会超过25万。

就算刘璋被打剩的部队全部投降刘备，刘备的家底最多也就30来万。

然后过了仅仅七年，到夷陵之战前，旁白明确说刘备东征军的总兵力多达75万：

遂命丞相诸葛亮保太子守两川；骠骑将军马超并弟马岱，助镇北将军魏延守汉中，以当魏兵；虎威将军赵云为后应，兼督粮草；黄权、程畿为参谋；马良、陈震掌理文书；黄忠为前部先锋；冯习、张南为副将；傅彤、张翼为中军护尉；赵融、廖淳为合后。川将数百员，并五溪番将等，共兵七十五万，择定章武元年七月丙寅日出师。

考虑到还要在汉中和成都留下一些兵力，所以当时蜀汉全国总兵力应该至少有80万。

七年时间，刘备至少暴了50万兵！

是不是觉得很挂逼？更挂逼的还在后面。

2、诸葛亮两年再次暴兵30万

夷陵之战打完，刘备的东征军基本上全军覆没，司马懿策动五路伐蜀，轲比能、孟获、孟达、东吴、曹真每路十万，总兵力50万。

从蜀汉朝廷的反应来估计，此时蜀汉总兵力应该不超过20万，否则不可能举国上下一片慌张，除了诸葛亮之外谁都拿不出主意。

考虑到夷陵之战多少有些残兵败回，加上原来留守的部队，20万倒也不算太夸张，但是接下来就牛逼了。

书中明确写过，安居平五路发生在建兴元年，结果只过了两年到了建兴三年，诸葛亮居然又能拿出50万大军去打孟获：

孔明辞了后主，令蒋琬为参军，费祎为长史，董厥、樊建二人为掾史；赵云、魏延为大将，总督军马；王平、张翼为副将；并川将数十员：共起川兵五十万，前望益州进发。

两年时间，诸葛亮居然又暴出30多万兵，穷兵黩武实锤？这里暂且不细说，且看后面其他势力的暴兵速度。

此外还有一个问题：孟获总共也就10万人，诸葛亮对付区区孟获为什么要投入50万？

答案是因为这50万里面一大半是新兵，诸葛亮正好借这个机会锻炼队伍，为北伐做准备。

3、曹魏西线投入65万大军

不只是蜀汉会暴兵，曹魏也很能暴。

打完孟获的第二年，诸葛亮第一次北伐，出动的兵力是30万：

边官报称：“诸葛亮率领大兵三十余万，出屯汉中，令赵云、邓芝为前部先锋，引兵入境。”

打孟获用了50万，打曹魏反倒只用30万？不过这个问题可以理解为补给线过长，兵力太多反而不利于久战。

曹魏这边，总共出动了65万人分三批迎战。第一批是由夏侯楙率领的雍凉地方军，总共20余万：

夏侯楙辞了魏主，星夜到长安，调关西诸路军马二十余万，来敌孔明。

第二批是曹真率领的中央军，共20万：

睿从之，遂拜曹真为大都督，赐节钺；命郭淮为副都督，王朗为军师。朗时年已七十六岁矣。选拨东西二京军马二十万与曹真。

第三批是司马懿和辛毗的后续援军，总共25万：

却说魏主曹睿令张郃为先锋，与司马懿一同征进；一面令辛毗、孙礼二人领兵五万，往助曹真。二人奉诏而去。且说司马懿引二十万军，出关下寨。

考虑到刘备都能拿出75万大军打孙权，曹魏投入65万对付诸葛亮倒也不算什么了。

4、孙权七年暴兵50万

蜀汉和曹魏能暴兵，孙权也同样能暴。

夷陵之战，孙权给了孙桓先头部队5万，后续又派了10万增援：

权许之，遂点水陆军五万，封孙桓为左都督，朱然为右都督，即日起兵……昭奏曰：“可命韩当为正将，周泰为副将，潘璋为先锋，凌统为合后，甘宁为救应，起兵十万拒之。”

考虑到合肥方向和其他各处还会留一些守军，此时孙权的总兵力估计在20-25万，再多应该没有了，否则不可能就给15万人去硬扛刘备75万大军。

但是过了大约七年，到了石亭之战时，孙权的总兵力已经一下子达到70多万：

权从之，即命朱桓为左都督，全琮为右都督，于是陆逊总率江南八十一州并荆湖之众七十余万，令朱桓在左，全琮在右。逊自居中，三路进兵。

同样是七年时间，孙权也暴出了50万兵，和刘备半斤八两。

5、十万不如狗

除了三大国之外，还可以看看其他诸侯的暴兵水平：

蛮王孟获，手下有10万蛮兵。

上庸孟达，也是10万兵力。

毋丘俭叛乱，8万兵力。

西羌彻里吉，出兵15万攻打西平关。

蔡瑁投降时，荆州有28万兵力。

辽东公孙渊，15万兵力。

马超韩遂起兵报仇，20万兵力。

其实在演义前期，兵力还没有那么迷。

十八路诸侯讨伐董卓，每路兵力不超过3万，官渡战役前只有袁绍、袁术、曹操能拿得出10万以上兵力。刘备打荆南四郡的时候，几个太守调兵都是3千、5千的调，最多也就上将邢道荣带了1万多人。

但是到了后期，基本上都是10万起步，手头没有10万兵都不好意思跟人打招呼，只有8万人的毋丘俭算是后期第一穷逼了。

6、演义和正史兵力对比

有人说演义是不是直接把兵力*10，其实并不完全是，演义里面的兵力复杂就复杂在有时候是按正史1:1来的，有时候是膨胀2、3倍，有时候则是膨胀十多倍。

比如说赤壁之战，按照《三国志》推算刘备加上刘琦的兵力总共是不到2万人，演义里面也完全采用了这个数据。

刘备入蜀，按正史推算刘备和诸葛亮两批部队加起来是数万人，演义里面则是8、9万，差别不算太大。

但是夷陵之战就很夸张了，《三国志》记载整个蜀汉人口也就一百万左右，演义里面刘备居然能拿出75万兵力，恐怕膨胀了十倍有余。

诸葛亮北伐，按照张俨的说法不到5万，演义里面则是30万左右，膨胀了六倍。

我的理解是作者为了突出以弱胜强（赤壁、夷陵）或者大兵团对决（诸葛亮北伐）的戏剧效果，所以会选择性的对兵力进行夸张处理，但是这样一来也会留下很多看上去很迷的操作：

比如孙权后期明明有70多万兵力，却只拿出7万人去支援诸葛诞，这是有多抠门？

更抠门的是曹操，坐拥上百万兵力却只给了张辽几千人守合肥，然后一开打，又亲自屁颠屁颠带了40万大军千里迢迢跑来增援，你早给张辽几万人会死？

比如邓艾偷渡阴平只有3万人，蜀汉在成都却至少还有7、8万兵力，居然满朝上下都被吓破了胆，一个个都还不如夏侯楙？

比如曹魏能在西线拿出65万人，曹真伐蜀的时候却只动用了40万，65万都被打的嗷嗷叫，40万还想推汉中？

按照演义的兵力，甚至魏延的子午谷计划都有了一定的可操作性。正史上诸葛亮只有不到5万兵力，所以不能拿出1万精锐来冒险，但是演义里面诸葛亮至少有30万，给魏延1万人碰碰运气似乎并没什么问题，大不了损失1/30军力，万一偷袭长安成功了呢？现在某些人为魏延打抱不平，很多也是受了演义的影响。

所以《三国演义》里面的兵力，看看就可以了，尤其是后期，千万不要拿历史情况去套。

更多回答：

三国演义里为什么是黄忠不是魏延位列五虎上将？

为什么罗贯中选择造神吕布？

如何破除「诸葛亮从来不问刘备，为什么我们的箭那么少」？

为什么史书中的权谋大多是一锤子买卖？

为什么苏轼辛弃疾频频赞美孙权？

《权力的游戏》中的权谋是否超过了《三国演义》？

（以上同时发布于个人公众号“直说”，转载请注明作者）