百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



冷战时期,北约有没有可以对抗苏联钢铁洪流的主战坦克? 第1页

  

user avatar   aaronding1999 网友的相关建议: 
      

说豹2和M1的先看看这个……

1987年苏联人可是有T80U了,T72B obr1985的防护也远好于上述豹2A4的水平……这个防护水平也就是看齐1978年的T72A,豹2/豹2A1就更别提了。至于打穿72B? 72B白板的炮塔好歹五百多KE,M829A1装备前北约想拿坦克打穿72B白板就别想了,T80B/BV/U和T72B obr1989就更别提了。

苏联解体前,到M1A1HA/HC出来西方才有防护火力打平苏联的东西……那会苏联已经要穷死了,实验中的能压北约一头的新车基本不可能服役了

至于M1系,先搞清楚M1A1HA/HC防护相比M1 M1IP,M1A1这仨提升了多少吧(当然车体还是屎),1979年白板M1真干不过T72A……

至于说海湾战争M1A1HA/HC暴虐T72 ural,1990出来的东西跟1973年出来的东西打,打不赢才有鬼了。同时代坦克对打,T72A猴版T72M可是把包皮的M60A3一顿胖揍。

再往前看的话,M60早期版本出来没多久苏联人T64就搞出来了,豹1有多纸有点了解的都知道

英国不了解,不过就算有估计也会在法国投降前跑回英伦三岛等美国爸爸

然而这并没有什么卵用,经济政治搞的一团糟,大国沙文主义搞得小弟接连跳反,军力再强也不过是空中楼阁。


user avatar   si-hao-41-36 网友的相关建议: 
      

评论区的知识水瓶比我高出好几个华莱士,有需求建议翻翻评论区或者下面的细节答案,本回答仅作为概述。

—————

冷战是段很长的跨度

如果是50年代

对不起,你阿美瑞肯还在用M47/48这种屑东西,神必不列颠主力还是百夫长,不屈法兰西还在倒腾AMX13,世界上最好最均衡的MBT毫无疑问就是T-54/55

60年代初,大家都是半斤对八两,德法两夯货信了装甲无用论的邪,苏维埃和阿美瑞肯还在挖掘老车的潜力,分别整出来T-62和M60系列,唯一的亮点可能是英国人的酋长,扛得住D10T,打的穿55A,直到65年毛子搬出T-64,开启了碾压杨基佬的时代。

时间来到了70年代,对于北约来说,欧陆局面已经不能用危急来形容了,技术水平不输T-64,装备数量堪比T-55的T-72批量入役了,苏联的钢铁洪流无论是质还是量都远强于西方那一票L7运载车(L11那辆例外,我们不讨论不列颠这个奇葩),关键在于,阿美瑞肯这个B还深陷于越南,一门心思扑在了M60身上,甚至还把M60吹成了精细程度堪比战斗机的玩意。

80年代,贝卡谷地,美帝原配M60A+欧洲最好的L7APFSDS被毛子猴版T72乱杀,靠着拼命打陶氏+无后座力炮才堪堪击退叙利亚人的T-72

欧美(尤其是阿美瑞肯)终于知道自己需要什么坦克了

新坦克三个基本要求:

1、打的过苏联的T-72

2、打的过带接触1的T-72

3、打的过带K5的T-72

然后我还需要在补一句,除了带英的挑逗者(不算裤裆),85年前没有哪辆西方坦克敢说自己一定扛得住2A46+3BM42这个组合

爆爆系列从A0一直到A4,对T-80来说就是从裸奔到保鲜膜再到纸糊的级别,A5才算是脱胎换骨

M1也是到M1A1 HA才算是站了起来,可那都特么88年了,苏联都快解体了啊兄

90年代本应该是欧美厚积薄发超越苏联的起点,然后苏联直接disappear了,后续的型号比如T-88(188工程,也就是现在的特90)T-95黑鹰(T-80U的充分挖掘版)以及一票在图纸上和试验场上的车直接断奶,欧美这才确立了地面力量的优势(甚至不是绝对优势)

综上所述

如果是单车对抗

我的回答是70年代前,酋长

80年代,爆爆A4,M1A1,挑逗者1,勒克莱尔

90年代,M1A2,勒克莱尔,挑战者1/2,豹2A5/A4(如果你是非原教旨主义者还可以加上陶氏运载车,A10C和AH64阿帕奇)

如果你说是挡住钢铁洪流,这不是坦克的活

你应该去埋核地雷,或者联系美国陆航和美国空军,当然急的话还是得滴滴CIA搞绿灯计划。

——————

提一嘴,前面有回答提到了90年代量产477A

私认为,即使是美国陆军也不敢在国会的面前采用如此激进项目来骗经费

(三等人:苏联要列装477A了!国会:请直接说价格,然后让我委婉砍一半经费后拒绝你的请求。)

且不提无人炮塔什么的,单单就那门152就够让坦克装甲兵总局把这方案枪毙了

太激进了,新车体+新火炮+新构型=全新的动力系统+火炮系统+观瞄系统+行走机构+训练方式=长列装周期+高风险+低可靠+低可信

很难想象苏联能在90年代列装此等钢铁巨兽

反倒是基于T72的T90(按照苏联命名方式可能是T88)和基于T80U的T95黑鹰更有希望一些(好歹风险可控)

(我说的有希望真的只是仅存理论上的希望,不具有权威性)

——————

补充些段子

问:我们把爆爆升级到AAAA不就是为了帮助国防军抵御苏联的T-80吗?

答:我们把爆爆升级到AAAA是为了让国防军认为它能抵御T-80。

问:那苏联人呢?

答:他们知道它不能。

——————————

这赞同莫名破100了,这个话题本身没啥好说的,兄弟们想看高质量的干活回答请移步苏翻译那边吧,这里接下来恐怕只会有段子了

———————————

今日份的段子

什么是虚假的苏粉

阿美瑞肯,看上去好像很关心苏联地面力量,实际上并不担心这玩意打到本土。

什么是真正的苏粉

老欧洲+CN,仔细的考察苏联地面力量,并围绕它打造自己的国防体系。

什么是扭曲的苏粉

要军费的阿美瑞肯陆军+日本的军事幻想作者,TMD苏联要是有他们嘴里一半强,也不至于把冷战打成这个样子。

——————

三战后的伦敦天气预报:

“受北大西洋冷空气影响,本周日伦敦的辐射尘埃浓度将降到0.2德左右,未来几天内,伦敦的居民可以摘下口罩享受一下久违的太阳了。下周辐射浓度将缓慢升至0.5德,专家提醒居民们备好抗辐宁,照顾好家中的老人小孩,减少非必要的外出,本日的天气日报到此结束,接下来让我们回到我们的’乳法时刻’…”

—————————

并非段子

整个冷战,苏军无论是质还是量都超过西方

因为当时苏联的坦克研发生产一直走在西方前面,这是最要命的一件事,苏联在地面的优势自二战一来一直比其他人快5—10年,换而言之,一直有着代差优势。

————————




  

相关话题

  055型驱逐舰在某种程度上可否称得上“天下第一”? 
  如何评价著名黄俄 俄粉 骑士王的刚毅? 
  现在的菲律宾海军打得过北洋水师吗? 
  如何看待坦克被污名化的现状? 
  苏系飞机或者J10在近战中能否是F22的对手? 
  电影《延坪海战》中,最后随着船体下沉的韩操舵手是否是真实事件? 
  破甲弹为什么要用紫铜作为药型罩的材料,铁的可以否? 
  为什么二战时水面舰艇不使用空心装药(聚能破甲战斗部)的炮弹? 
  有哪些「重压之下无惧色」的例子? 
  俄罗斯的T50会因为进气道毫无隐身性可言,而成为款失败的五代机吗? 

前一个讨论
哪款坦克在你心中最好看?
下一个讨论
如何看待美军阿帕奇直升机扫射屠杀平民?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利