丈夫性侵自己的11岁侄女，该原谅他吗？ 第1页

已截图，线索移交网警处理。

响应这个话题下多位答主的号召，呼吁大家积极去管一管这样的“家务事”。

在这里，我想举一个自己在工作中参与的案件，进一步阐释一下我的主张。

上周我们检察官办公室刚处理完State of Minnesota v. Adalberto Sevilla一案的减刑请求，一级强奸罪名成立，法院驳回了辩方减轻刑期的请求，维持了280个月的原判决。

（这里吐槽一下：好不容易自己的名字被写进能被录入数据库的判例，结果名字还给拼写错了）

这一案件的法定刑期为168个月，我们检方非常强势地要求法院从重判决，将刑期加到280个月，主要的依据就是被告在实施性侵后还强迫当时年仅13岁的受害者进行色情表演，并将相关影像资料进行传播。虽然检方没有单独对胁迫儿童提供性服务做出起诉，但我们依然将其作为性侵的加重情节用于量刑。

此案中，被告胁迫受害者做色情表演的方式很简单：只要不听话，就把性侵的事情告诉受害者家人。另外，被告也利用了年幼的受害者法律知识的缺乏，威胁称如果受害者敢报警的话，就会被判处“卖淫罪”。（事实上，明州被胁迫提供性服务者在法律上被界定为受害者，这类情况下法律只处罚进行胁迫的一方）。

在翻阅了案卷和调查报告以后，我产生了两点疑惑

1. 为什么“告诉家人”能成为对受害者进行威胁的手段？

2. 为什么受害者会相信自己可能面临法律后果？

看到这个问题，虽然客观上两国存在社会和文化上的差异，但我认为已经可以给出一种可能的解答：

1. 受害者家庭选择偏袒，原谅加害者，受害者不仅无法感觉到家人的支持，还可能因为害怕家人怪罪于自己而任由加害者得寸进尺；

2. 如果社会不能意识到色情作品中的儿童是受害者，那么加害者有可能更加肆无忌惮地将传播影像制品作为威胁手段，甚至导致强迫卖淫。

家人包庇加害者-再次犯罪-强迫卖淫，这样一条可能的事态发展轨迹并不是杞人忧天的想象。

作为例证，我可以提供另外一个我们办公室早年起诉过的案子：

此案中，法院一共判决27项罪名成立，图上只列出其中的一部分，其中609.342.1A为明尼苏达州法律（大明律）中的一级强奸罪，617.246.2为胁迫儿童进行色情表演罪。这位名叫Jason Kellogg的被告，作案手法基本上符合我前面所说的模式：将性侵情节作为胁迫手段，继续强迫受害者提供性服务。

斩断这样的罪恶链条，需要我们去管一管这样的闲事。

节哀。