中级法院二审改判机率大吗？ 第1页

既然是聊几率，不妨先看看统计数据。

从最近几年公开的司法数据的统计结果来看，国内民事案件的上诉率在25%～30%之间（各省份略有差异），民事上诉案件被二审法院维持原判的比例约在55%，裁定发回重审的比例约7%，而最终改判的比例大概是15%。

也就是说，每100件民事案子里大概有5件最终实现了逆转。

5%的比例，听着是不是挺绝望的？

跟很多人第一次听到CPA考试历年通过率时一样的绝望，记得那会儿还有人吓唬我说“CPA可比司考难多了，你当心找虐啊…”

好在自己当时没被吓退，CPA最终还是考下来了，而且客观来说也真没觉得通过率有那么低。事后回想，通过率这东西每年都会有官方机构统计，可信度很高，但为什么数据跟观感的差别会这么大呢？

究竟是数据错了，还是我的观感错了呢？

其实考试的时候我注意到，平均每场考试都会有1/3缺席的。也就是说，假如100个人报名，真正走进考场的只有66个。

而开考之前听身边的大哥在闲聊，都说自己压根儿没看书，报名缴费之后就把这事给忘了，临到考试才想起来，又觉得60块钱报名费不能浪费，所以就来“碰碰运气”。

一开始我还以为他只是在谦虚，可后面开考之后大哥题目还没等看完就一声接一声止不住的叹气，身子拧来拧去，感觉在座位上熬得甚是辛苦（CPA禁止提前交卷）。答到大题时，别人都把键盘敲得噼啪乱响，而这位大哥的位置却静得出奇，只有转笔偶尔掉在桌子上的声音……。再后来，终于挨到可以交卷的时间点（距离结束半小时），大哥就像重获自由的鸟儿般一跃而起冲出了考场。跟着大哥一起冲出去的，目测还有十几个人。

看来，坐在考场里这60多个人，能有毅力答满全场的也不过50个。

可是在座位上坐到最后一刻的人，就一定都认真备考了吗？应该也未必。所以，这场考试里真正认真复习也坚持答到最后的人，可能也就40个左右。

假如最终有10个人通过了考试，那么官方给出的通过率就是10%（10/100，历年都比较稳定）。可如果你是那40人之一，你感受到的难度（实际通过率）就是25%。两者差了一倍还有余。

所以，官方数据并没错，我的观感也没错，错的其实是对数据背后含义的理解。

回到问题，二审的名义发改率（5%）的确不高，但这个比值的分母里包含了很多注定会失败的案例。比如很多人只是因为气不过，单纯地把一审说过的话在二审又重新说了一遍而已，这样的上诉没有意义。

所以，如果你能搞清楚了一审败诉的症结所在，有针对性地制定上诉策略，认真地准备证据，你能享受到的实际发改率其实并不低。

  da-tou-44-93 网友的相关建议: 
      

辽东的问题是在万历的手上直接爆发的，但是万历却没有在自己去世前解决。最终辽东就变成了大明的一个伤口，让大明不断失血。

如果能够遇到嘉靖那种皇帝还好，偏偏遇到了崇祯帝。刚愎自用，还有点儿死脑筋。本来只是伤口出血硬生生被搞成了大动脉出血。

所以啊，一代人做一代人的事情，因为你还真不知道你的后人是什么货色。

---