曹操割发代首到底是严重自罚还是作秀? 第1页

这相当于髡刑了，髡刑是一种耻辱刑，最早是王族犯了宫刑级别的罪用髡刑来代替。

中国古代的律法是讲“八议之辟”的：“盖凡入八议限者，轻罪则宥，重罪则改附轻比”，曹操踏麦的死刑减为髡刑并不违法（髡刑最早发明出来就是给“入八议限者”减刑用的）。

说“极为艰难”、“几乎等于自杀”、“不亚于携民渡江”未免太过，不过曹操是个好面子的、对鬼神之说多多少少也信（《风俗通义》记载东汉人认为头发与魂魄相连，伤害头发会威胁魂魄），割发代首并不轻松。

至于是否是作秀，“割发代首”出自《曹瞒传》，这部吴国人写的偏小说的杂传可信度有限；唐朝名将李靖在《卫公兵法》（《通典·兵二》）中记载过“后汉魏武军令”：“军行，不得斫伐田中五果、桑、柘、棘、枣”对应的刑罚是“违令者，髡翦以徇”。

也就是说《曹瞒传》很可能夸张了，踏麦的惩罚就是“髡翦”，曹操反倒是有可能“王子犯法与庶民同罪”了；没给自己减刑，自然不算作秀。

起码很多古人并不认为曹操是在作秀：例如北魏孝文帝元宏用典“昔魏武翦发以齐众，叔向戮弟以明法”；又例如唐朝名相魏元忠用典“故商君移木以表信，曹公割发以明法”，拿曹操割发与商鞅移木建信并列。

《曹瞒传》还有一事和“割发代首”异曲同工，就是曹操借粮官人头一用，两件事别的正史野史都没有记载过。