1999-2004 年曾一度领先,主要得益于 K7/K8 的成功和 Intel 战略失误。
1999 年 Intel 在 Pentium III 平台强推 RDRAM 未遂,被 AMD K7 的高效能和高性价比击败,还被抢走了消费领域 CPU 首个达到 1Ghz 主频的荣誉。2000 年 Thunderbird 核心 Athlon 和 Duron 联袂出击打得 Intel 难于招架。
2000 年 Pentium 4 为追求高主频设计的超长流水线架构别说面对 K7,初期型号面对自家前辈 Pentium III 都占下风,最终版 Pentium III Tualatin 飚上 1.4 GHz 怒艹同门后生。Tualatin 从此成为高性价比的代名词,盛名流传至东方的某电脑论坛,流芳千古至今。
Intel 则与 HP 进入另一个深坑 Itanium。两家公司抱着 IA-64 一统天下的梦想面对死胡同一路狂奔。
AMD 这边,K8 趁热打铁,首个消费级 64 Bit 处理器登场,SOI 工艺、集成内存控制器、HyperTransport 总线等新技术助 AMD 再次登顶。Intel 这边仍寄希望于高频 Pentium 4 ,64 BIt Pentium 4 后继续力推主频超过 4 Ghz 的 Pentium 4 Tejas ,后因功耗失衡取消,CEO Craig Barrett 被打得下跪求饶(误)。但以色列海法团队负责研发的 Pentium M 因其高效能低功耗让 Intel 看到了翻盘的曙光。
“好汉饶命!”
不过 AMD 的好日子到此为止。2006 年海法团队在 Pentium M 基础上研发的 Core 架构出炉,从此没有 AMD 什么事了。
K7 和 K8 的研发团队的带头人 Dirk Meyer 和 Jim Keller 都是原 DEC Alpha 团队的。AMD 在世纪之交的辉煌建立在 Alpha 之上。
AMD 也绝非良心商家。Athlon 64 双核版中端型号售价高过 Intel 同级别 Pentium D 顶级型号,Athlon 64 X2 6400+ Black Edition 售价 1001 美元,比同期 Intel 旗舰 Pentium Extreme Edition 840 还贵两美元。
最后你们不要总说 AMD 喜欢给显卡玩开核这种邪门歪道的营销方式,早在 16 年前人就玩过 Thunderbird 核心铅笔破倍频大法。原理是通过铅笔笔芯的石墨连接 L1 缓存桥接。
x64啊,,,,
intel忙着搞安腾的时候,AMD用x64烧了intel的后院,后来intel不得不兼容了x64的指令集。
直到今天还有很多地方叫amd64,,,,
AMD K7刚出的时候,比Intel Pentium 3强。AMD64刚上的那段时间,也是领先的。但那不是因为AMD的技术好,因为买了DEC的Alpha。再加上Intel跑偏了,要么搞超长流水线,要么搞不兼容x86的IA64。直到后来intel的Core架构,才回到正轨。
独立显卡的话,AMD自从买来ATI后一直是领先的。。。