超威半导体（AMD）的超线程技术和英特尔（Intel）的超线程技术有差别吗？ 第1页

一句话结论：AMD的超线程效率的确是要高于Intel的，因为可用资源比Intel更丰富。

超线程的原理一句话来说，就是CPU的一个核心执行一个线程的时候，通常会有部分处理单元闲置；超线程就是同时运行更多的线程，来把闲置的处理单元利用上。很显然，如果一个CPU可以同时工作的处理单元越多，单线程时闲置的概率越大，超线程的时候性能提升的幅度也越大。

对比一下Sky Lake（SKL）架构（Intel Core系列从6代到9代，以及目前发布的Comet Lake的10代都是一样的）和Zen/Zen+的处理单元部分：

可以看到，SKL是8发射，但其中4路（Port 2-4、7）只能处理地址生成指令（Address Generation Unit，AGU）或者存取内存数据的指令（Load/Store Data）。真正用于数据处理的只有4路（Port 0、1、5、6）。而Zen是10发射，AGU和存储数据只有两路，其余8路都可以执行运算指令，比SKL足足多了一倍。

即使是Intel最新的Ice Lake(ICL)架构，提升到10发射，但运算指令也还是只有4路，增加的两路也还是只能执行地址生成和内存数据存取指令：

当然，实际上双方的CPU有更多的细节，例如ICL可以执行AVX512指令，一个指令等效于Zen/Zen+的4个指令，Zen2的两个指令——但前提是应用程序作出优化；运行一个多线程优化的并行计算应用的时候，往往同时都是运行整数指令或者同时运行浮点指令，Zen的8路分成4路整数、4路浮点不见得比Intel的混合4路高效——但反过来如果每个线程都是相对独立的任务，例如同时运行多个应用，又或者网站服务器有多个worker线程这种情况，很可能不同线程整数浮点指令错开的，Zen会更高效。

最终的结果，就是同样是8核16线程，在CineBench R15这样不涉及AVX指令、对内存/核心互联的延迟/带宽不敏感的应用中，i9-9900K的单线程性能秒天秒地，但多线程性能要低于3700X，即使和2700X/1800X相比，领先幅度也比单线程性能的领先幅度低些（表中数据来自于Anandtech CPU Bench 2019）。