卸腰
tigerlake的核显基本被剧透的差不多了,96EU的规格跑出这个水平是意料之中
根据1065G7的跑分推算,tigerlake-u 96EU的性能刚好跟MX350差不多,当然这只是跑分
游戏这边1065G7损失比较严重,如果tigerlake没有优化的话,不吃CPU的游戏会跟MX350一个水平,吃CPU的话就会掉到MX250左右了。
横向比较下,AMD的核显vega7在跑分上是显著低于tigerlake的,但游戏中相比3750H有了一定优化,吃CPU的游戏里也没有掉很明显,所以相对来说没有比tigerlake低太多,当然如果tigerlake也优化的话,那就是彻底干翻了。
核显性能上来后,最直接的影响就是MX系列独显很难生存下去,很久以前的GT610M独显本放到现在是完全行不通的,核显和独显必须要拉大差距。
核显相比独显有很多优势:
其实早些年MX系列显卡还没出现时,轻薄本市场基本都是核显本,那个时候轻薄化进行的很快,然而后来940MX开始,轻薄本就基本停滞了,主流市场没有再往体积小重量轻的方向去进化了,反过来逐渐变大(13到14寸),甚至厚到了轻薄游戏本的水平(自己猜是哪个14寸)
去掉独显后,如果不追求性能,弄个25W左右的性能释放,轻薄本就可以继续做原来的方向了,可惜现在主流本都不敢这么干……
未来很难说市场格局是否会有根本性变化,轻薄本带独显终究还是一部分人的选择,他们并不会因为核显性能提升而放弃
想想几年前的轻薄本,6200U+940MX,现在可以是10710U+MX350也可以是4800U,各种意义上都是翻天覆地的变化
我们观戏就好,谁好就说谁yes
————————更新————————
刚刚逛论坛发现renoir核显优化应该是这个原因(37楼)
Raven和Picasso都是没有对应设计的,这两个内存频率都是2400,IF锁频1200,IF拓扑2018年HotChips公布了,如下:
可见两个Gfx Container对应的 Coherency Master连在一个Transport Switch上,然后经过一条SDF通路连到了连接两个IMC的Switch上,也就是只有一条IF连接,Gfx的显存带宽只有一条IF,
而Renoir的首发PPT显示是两条IF连接(具体拓扑估计得等今年8月的Hotchips),这比起前两代APU更类似于游戏机APU的设计(PS4,Xbox以及之后的小霸王凤凰APU,详见)
PS4
Xbox
在FCLK频率较低的情况下,通过提升GFx的IF条数保证GPU带宽
但愿tigerlake也有这样的优化
毫无问题。
牛顿最大的成就不是物理学成就,而是数学成就,这是发明了微积分的牛人。
弄懂相对论跟量子力学,其实对普通人来说,最大的困难依然不是物理上的理解困难,而是数学能力。只要数学能力足够,理解相对论跟量子力学并没有那么大的困难。
牛顿,作为一个伟大的数学家,看这些并不会有困难,拿到物理学博士显然也没有问题。
--
可能唯一的问题就是:他最好能活得足够久不要英年早逝,毕竟现代的病毒比他当年要厉害多了。
PS5散热都上液态金属了,这超频带来的代价对比省下的钱,真的值得吗?
微软,xsx 公开性能12T,真·开局暴击,sony只好硬着头皮,提升频率,结果就是疯狂堆散热构件。这是我能想到的唯一解释。
如果一开始就打算用液金,那只能说索尼艺高人胆大,1亿销量的机型顶着这么大的风险搞,真的是永远滴神。不过管它呢,只要能熬过两年质保期,你能奈我何?如果真是这样,希望售后部门每天多烧点香吧。我也不打算买这初代版了。
作为消费者,出了钱的,评价一下好坏我觉得挺合理吧?索尼的无线耳机好,我会夸,他们家手机辣鸡,我会喷。这才正常吧,扯什么情怀和用户忠诚,都是资本家拿来骗鬼的,搞饭圈那一套更是恶臭。还不是为了我的钱。
微软恶心的也不少,这阿三搞出来的win10 bug多如牛毛,我觉得win10不行;但Xbox series x我认为这次的确比PS5设计更棒,我也会夸它。身为用户,就该从自己使用体验出发,别扯那些没用的了。当然如果你是利益相关者,那我觉得你说啥都合理。