百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待 Intel 的最新处理器 11700K 在游戏性能和内存延迟方面出现的倒退? 第1页

  

user avatar   lsz-40 网友的相关建议: 
      

传 统 异 能

每一代刚换架构的Intel不都这样么。。

Skylake相比Haswell(Broadwell残废先不算)的提升根本没达到22nm到14nm所宣称的进步。

同时SkylakeX换总线换得一地鸡毛也是一样。

只不过这一次升级架构的同时还在接着沿用一滴都不剩了的14nm++++++工艺使得问题更严重了而已。

如果用了10nm哪怕不上SuperFin也不会在这种幅度的提升情况下功耗提升幅度要更大。(不过不上SuperFin频率又上不来。。脑壳疼)

就看看能不能逼下来点Zen3的价格吧。。

感谢Intel能让我们用上更便宜的AMD。


user avatar   mu-tou-long 网友的相关建议: 
      

现在说倒退言之过早

这是Anandtech的一份特殊评测,我不知道有多少人认真看完评测说明:

A站和Intel是签了NDA(Non-Disclosure Agreement,保密协议)的,而Intel的11代桌面(Rocket Lake, RKL)解禁时间是3月30日,理论上在这个日期之前,A站是不能公开任何Intel所提供且未公开的RKL信息的。


但这次的RKL,前几天德国的零售商Mindfactory不知出了什么问题,提前销售出去一批i7-11700K,据说大概有120颗,A站搞到了一颗。


有关这颗CPU的一切信息,因为并非Intel提供,不受NDA约束,所以A站可以提前做这么一期评测放出来。但里面还是有部分Intel提供的信息受NDA约束而不能公开的,例如很重要的一个信息:评测平台使用的主板及BIOS版本


CPU本身是零售渠道出来的正式版,B0步进,理论上不会有什么问题。但主板和BIOS就不好说了。本来在产品公开发售前向媒体提供评测产品,就是发售前的最后一个非公开测试环节。毕竟CPU、主板厂商都不可能用市面上所有的硬件、软件组合全部测试一遍,提前把产品给媒体评测也是扩大测试范围、增加测试用例的一种手段。如果在媒体评测中出现什么问题——包括性能达不到预期效果,在公开发售前还有解决和修正的机会,甚至不排除因为问题很严重又无法在发售前解决而推迟发售的可能。


就A站的这份评测数据, @JZWSVIC 根据CineBench R20的单线程成绩,怀疑最高睿频5.0 GHz的11700K测试时只是工作在4.7 GHz,我觉得很有道理。那么如果是主板的睿频机制有问题的话,Ringbus/LLC的频率是否工作在正常频率,也是要打个问号的。


有些朋友可能没有留意,Intel的CPU有一个Uncore频率(在某些主板BIOS中可能叫Ring频率)。顾名思义,UnCore就是CPU中除了CPU核心以外的部分(不含核显),就Intel的CPU来说,包括三级缓存(也叫末级缓存,Last Level Cache,LLC)、环形互联总线(Ringbus Interconnect)、内存控制器、PCIe控制器等模块。在Intel的桌面、笔记本CPU中,为了提供最高速的响应速度,UnCore部分的工作频率往往高达4 GHz以上,例如10代旗舰的10900K,Uncore频率最高是4.3 GHz。

这几代Intel的CPU,虽然因为工艺问题,一直使用14nm和老旧的Skylake架构,但Zen3上市之前一直是游戏表现最好的CPU,即便Zen3上市后,相当部分游戏中依然是Intel更强,三级缓存、核间互联、内存延迟性能是很重要的原因(也和Zen2/3使用独立IO Die,且Infinite Fabric总线频率只有2 GHz不到有关)。即便说RKL用14nm工艺来生产为10nm设计的核心架构,比10代的Skylake核心晶体管数量多了核心面积大了,需要更长的导线联通,只要Uncore部分频率没有大幅下降,不应该有这么大的性能倒退。

如果说一级缓存、二级缓存因为容量增加,延迟高了一个时钟周期算是正常的话,LLC容量没有增加反而延迟高7.5个周期,17%的性能下降;内存延迟高了34个时钟周期(内存还从DDR4 2933升级到DDR4 3200),13.7%的性能下降就很不正常了。LLC、内存延迟高了这么多,其它测试成绩,尤其是很看重内存延迟的游戏测试成绩不佳就是自然而然的事了。


除非有其它媒体公开一致的评测成绩,或者A站给出测试时的核心、Uncore频率曲线,否则我更倾向于这个成绩是A站测试平台的问题,而非RKL的正常表现。


user avatar   jzwsvic 网友的相关建议: 
      

华为就是一家这样的公司,跟别人合作之后自己就打算重新搞一套东西出来。“弃用寒武纪”本来就是他们达到自主可控目标的过程之一,这和寒武纪做到什么程度关系不大,华为本来就想学经验然后自己搞。

有些键盘侠天天说技术什么的,不知道他们是否了解寒武纪的diannao系列曾经横扫体系结构顶级会议的best paper,甚至谷歌TPU也要喊寒武纪祖师爷(寒武纪在法国INRIA的合作者跳槽到谷歌,参与了谷歌TPU的设计)。虽然寒武纪的ROI align常年是错的(要靠手写bang C来适配),但是某厂仿制的AI芯片目前的输出还时常是离谱的吧...这些东西键盘侠们列参数没用的,用一下才知道。

从过去来看,寒武纪与华为的合作或许是双赢。但其大肆宣传自己的AI性能却很少提及中科院计算所与寒武纪的时候,很多人就已经料到他下一步是什么打算了。他们就希望别人,尤其是沸腾的国民们,认为AI芯片根本就是他们自己的技术吧。

这样的公司也许是好公司,毕竟他们从来都不想一直依靠别人。他们想把自己用的大部分东西都把握在自己手里。除非,迫不得已。




  

相关话题

  如何评价 AMD 推出的 3900X 处理器? 
  如何评价英特尔全新高性能显卡产品品牌 — 锐炫? 
  如何看待 Intel 可能成为台积电的首批 3nm 大客户? 
  中央处理器(CPU)有没有假货? 
  如何评价英伟达于 GTC 2021 大会发布的基于 ARM 架构的 Grace CPU? 
  服务器用虚拟机还是物理机好? 
  低级芯片真的就是高级芯片的残次品吗? 
  芯片功耗年年降低,为什么还是会有火龙出现? 
  CPU GPU一个时钟内最大会有多少比例的晶体管同时翻转? 
  PowerPC CPU 为什么后来越来越打不过 x86,是因为酷睿吗? 

前一个讨论
问问大家雷克萨斯RX都贴的什么车膜呀?
下一个讨论
如何评价 AMD 于 3 月 3 日发布的 Radeon RX 6700 XT 显卡?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利